Lima, Hugo Enrique y otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA12080019 (SAIJ)
• Carátula: Lima, Hugo Enrique y otro c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú), Sala C
• Fecha: 26/03/2012
• Jurisdicción: Entre Ríos, fuero PROCESAL, ámbito LOCAL
• Magistrados: Pauletti, Delrieux
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0802-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recusación hechos clave: recusación genérica y extemporánea normas: arts. 14, 15, 16, 31, 33 CPCC doctrina: rechazo in limine por improponibilidad manifiesta, abuso procesal resultado: rechazo in limine parte favorecida: parte no recusante (actor) parte perjudicada: parte accionada (recusante) fuente: SAIJ FA12080019

Hechos y conflicto

La parte accionada recusó a los vocales del tribunal y extendió la recusación a jueces de primera instancia que debieran subrogarlos, invocando causales genéricas (inc. 4 y 7 art. 14 CPCC) y alegando ser “acreedores permanentes del demandado Estado Provincial”. No se especificaron circunstancias puntuales ni se dedujo la recusación en la demanda (art. 15 CPCC).

Cuestión jurídica

Si corresponde tramitar la recusación o si es manifiestamente improponible y cabe su rechazo in limine por el propio tribunal recusado.

Decisión y resultado

Se rechaza in limine la recusación, por ser objetiva y manifiestamente improponible, extemporánea y abusiva. No se le da trámite (arts. 16 y conc. CPCC). Costas implícitas a la recusante.

Doctrina / criterio relevante

• El juez recusado puede desestimar in limine el planteo si es formalmente inadmisible o abusivo, en ejercicio de los deberes de dirección, celeridad, economía y moralidad procesal (arts. 31, 33 CPCC; CS Fallos 310:338, 311:641; STJER “Kinh” 8/8/2002, “Municipalidad de Paraná c/ IAPV” 26/9/2000).
• La recusación debe ser oportuna (art. 15 CPCC) y no puede fundarse en causales genéricas (ser “acreedores permanentes” del Estado) ni en la intervención previa de los jueces en otros procesos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que se opone a una recusación (actor), pues valida el rechazo sumario de recusaciones abusivas, extemporáneas o genéricas.
• DESFAVORABLE para quien intente recusar con fundamentos vagos o fuera de plazo.
• MIXTO si se discute la legitimidad del rechazo in limine por el propio juez recusado (doctrina aplicable).
• NO RELACIONADO si no hay cuestión de recusación o abuso procesal análogo.

Cita sugerida

Lima, Hugo Enrique y otro c/ s/, Cám. Apel. Civ. Com. Lab. Gualeguaychú (Sala C), 26/03/2012, SAIJ FA12080019, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0802-1ots-eupmocsollaf.