LIMA Mauricio Adrián c/ Masquijo Isabel Aida s/ (SAIJ, 29/03/2016)

Datos de identificación y cita

Carátula: LIMA Mauricio Adrián c/ Masquijo Isabel Aida s/ Ordinario Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Primera
Magistrados: Juan José Victoria (Presidente), Gilberto Américo Riveros (Vocal)
Fecha: 29/03/2016
Expte. N°: 22.118 (121741 5° Civil)
Jurisdicción: San Juan | Fuero: Civil | Instancia: Segunda
Fuente: SAIJ ID FA16280010
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0826-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ordinario, daños y perjuicios, excepción falta de personería, excepción falta de legitimación, poder general para juicios, legalización instrumento público, validez territorial del poder, derecho de defensa, representación procesal, costas al vencido

Hechos y conflicto

Accionante (Lima) demandó a Masquijo por daños y perjuicios. Citada la aseguradora (Triunfo Cooperativa de Seguros Limitada, con sede en Mendoza), compareció por apoderado Dr. Aguiar mediante escritura pública N° 92/2007. El actor opuso excepciones de falta de personería y legitimación, sosteniendo que el poder no facultaba para actuar en San Juan porque solo mencionaba a Mendoza. La jueza de primera instancia rechazó las excepciones. Apelación del actor.

Cuestión jurídica

Validez de un poder general para juicios otorgado en extraña jurisdicción (Mendoza) a abogados del foro de San Juan, cuando el instrumento no menciona expresamente otras provincias.

Decisión y resultado

Resultado: CONFIRMAR la sentencia apelada que rechazó las excepciones (desfavorable para el actor, favorable para la aseguradora).
Costas de segunda instancia: al actor vencido.
Honorarios: Dr. Federico Aguiar y Dr. Adolfo López Martí en un 30% de lo regulado en primera instancia.

Doctrina / criterio relevante

Validez nacional del instrumento público: según art. 7 CN, un instrumento público otorgado en cualquier lugar de la República conserva ese carácter en todo el territorio nacional.
Legalización: el poder fue legalizado por el Colegio Notarial de Mendoza (Ley 3058 y dec. 2865/65), cumpliendo la exigencia para invocarse fuera de su jurisdicción de origen.
Interpretación del poder: debe hacerse de manera favorable a la defensa en juicio (art. 18 CN); si el mandante otorga poder a abogados del foro local y las facultades incluyen comparecer en audiencias de mediación de la ley provincial, demuestra intención de actuar en esa provincia.
Carga de la prueba de la personería: arts. 49 y 50 CPC; el poder debe acompañarse en el primer escrito y otorgarse por escritura pública.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada/aseguradora (Triunfo Cooperativa de Seguros) porque se reconoció la validez de su representación procesal.
DESFAVORABLE para el actor (Lima) porque vio rechazadas sus excepciones y fue condenado en costas.
Útil para análogos fácticos: cuando se cuestione la representación de una aseguradora con sede en otra provincia, este fallo respalda la validez del poder si está legalizado y otorgado a abogados del foro local.

Cita sugerida

"LIMA, Mauricio Adrián c/ Masquijo, Isabel Aida s/ Ordinario Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan (Sala I), 29/03/2016, Expte. N° 22.118 (ID SAIJ: FA16280010).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.