Lin Min Jen c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LIN MIN JEN c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A / C
• Fecha: 2001-06-04
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal-Tributario-Procesal
• Magistrados: Repetto - Pizzatelli - Hendler (en disidencia)
• ID SAIJ: FA01180221
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0811-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal tributario, amparo, existencia de otras vías, notificación, defensa en juicio, Ley 16986, Ley 11683, CPP, recurso de queja, omisión de notificar, favorabilidad: mixto

Hechos y conflicto

El actor (contribuyente) interpuso acción de amparo contra la AFIP/DGI por sanciones tributarias impuestas. La administración omitió notificarle fehacientemente la resolución que confirmó la sanción y ordenó su efectivización como firme. El contribuyente no pudo recurrir por desconocimiento del acto. La AFIP opuso la existencia de otras vías procesales (recursos administrativos y judiciales).

Cuestión jurídica

Si resulta admisible la acción de amparo cuando no se agotaron los recursos previstos en la Ley 11683 (arts. 77, 78 y 100) y el CPP (art. 476), pese a que la notificación del acto sancionatorio fue defectuosa.

Decisión y resultado

Mixto. Por mayoría (Repetto y Pizzatelli) se confirmó el rechazo del amparo (desfavorable al actor). En disidencia (Hendler) se revocó y se hizo lugar al amparo ordenando la protección del derecho de defensa (favorable al actor). Prevalece la mayoría: el amparo es rechazado por existir otras vías hábiles no agotadas.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: El amparo no procede (art. 2 inc. a, Ley 16986) si existen otros medios judiciales más idóneos. La Ley 11683 prevé recursos (arts. 77, 78) y el CPP el recurso de queja (art. 476). El actor no los agotó.
• Disidencia (Hendler): La notificación en la puerta del domicilio sin acreditar recepción (art. 100, Ley 11683) no equivale a notificación válida. No se puede exigir agotar recursos si el acto no fue conocido. La omisión de notificar lesiona la defensa en juicio.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el contribuyente que no agotó los recursos administrativos/judiciales previos.
• Favorable para el contribuyente cuando la notificación del acto sancionatorio es defectuosa (disidencia aplicable como argumento alternativo).
• No relacionado si el caso involucra otra materia o vías procesales distintas.

Cita sugerida

"LIN MIN JEN c/ s/", CNPE, Sala A/C, 04/06/2001, ID SAIJ FA01180221, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0811-0ots-eupmocsollaf