Lisi Gladis Noemí c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones y otros. Amparo s/ Recurso de inconstitucionalidad

Cita

"Lisi, Gladis Noemí c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones y otros – Amparo – Recurso de inconstitucionalidad" – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/08/2026, Expte. CUIJ 21-23571793-7; ID SAIJ FA26090481.

Hechos y conflicto

Jubilada docente promovió amparo contra la Provincia y la Caja de Jubilaciones para impedir la aplicación de los arts. 2 y 10 de la ley 14283 (emergencia previsional), que imponían un aporte solidario del 2% al 6% sobre haberes y postergaban a 60 días los aumentos. La Provincia defendió la admisibilidad del amparo y la razonabilidad de la emergencia, invocando el déficit del sistema y la existencia de la vía contencioso administrativa. Las instancias laborales habían hecho lugar al amparo y declarado la inconstitucionalidad de ambas normas.

Cuestión y decisión

La Corte declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad de la Provincia y anuló la sentencia de Cámara, reencauzando la causa hacia la Cámara de lo Contencioso Administrativo, con plazo de 30 días para adecuar la pretensión y eximición del agotamiento de la vía administrativa; costas por su orden. El art. 10 fue derogado por la ley 14431, por lo que cesó la materia respecto de él. La decisión perjudica a la actora y favorece a la demandada, sin resolver el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

El amparo no procede cuando la cuestión (aquí, validez de una ley de emergencia previsional) exige amplitud de debate y prueba, pues falta arbitrariedad manifiesta. La invocación de vulnerabilidad del jubilado no releva al actor de acreditar la inexistencia de otra vía más idónea. Este fallo es desfavorable a pretensiones previsionales canalizadas por amparo y favorable a las demandadas estatales que objeten esa vía; es mixto si se valora la eximición del agotamiento administrativo.

Tags

recurso de inconstitucionalidad; amparo; emergencia previsional; ley 14283; inadmisibilidad; seguridad social; Santa Fe