Litman, Elias D. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LITMAN, ELIAS D. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
• Fecha: 12/07/1996
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Penal
• Materia: Propiedad intelectual
• Magistrados: Filozof, Gerome (en disidencia), Navarro
• ID SAIJ: FA96060181
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0606-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

propiedad intelectual reproducción ilegal fotocopias ley 11.723 art. 72 inc. a actos preparatorios perjuicio patrimonial condena disidencia favorable a acusación desfavorable a imputado mixto SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado obtenía libros de texto requeridos por la universidad (originales o fotocopias) y los reproducía total o parcialmente mediante fotocopias para terceros, a pedido de estos. Se le secuestraron copias en su local. La defensa alegó que eran copias personales con fines didácticos y que los originales fueron aportados por los alumnos.

Cuestión jurídica

Si la reproducción por fotocopia de obras publicadas, sin autorización del autor y para terceros, constituye el delito de defraudación del art. 72 inc. a) de la ley 11.723, o si se trata de un acto preparatorio no punible.

Decisión y resultado

Mayoría (Filozof + Navarro): Condena al imputado por el delito de reproducción de obras publicadas sin autorización (art. 72 inc. a ley 11.723). Disidencia (Gerome): Absolución, por considerar que mientras no se acredite cesión a terceros (onerosa o gratuita), la mera extracción de copias es acto preparatorio no punible, al no producir perjuicio patrimonial efectivo.

Doctrina / criterio relevante

• Voto mayoritario: La reproducción sistemática de obras para y a pedido de terceros no es uso personal, sino la conducta reprimida por la norma. La equiparación a defraudación es solo en la pena, no exige perjuicio patrimonial efectivo.
• Disidencia: La defraudación requiere perjuicio patrimonial efectivo, no potencial; la mera reproducción sin cesión no lo produce.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la acusación (mayoría): toda reproducción no autorizada para terceros encuadra en el tipo penal, incluso si los originales fueron aportados por los propios alumnos.
• Desfavorable al imputado (mayoría): condena firma por fotocopias de textos universitarios.
• Favorable al imputado (disidencia): mientras no haya cesión probada, no hay delito; el acto preparatorio no es punible.
• Mixto: la disidencia ofrece un argumento de defensa útil en casos donde falte acreditación de distribución o perjuicio efectivo.

Cita sugerida

LITMAN, ELIAS D. c/ s/ reproducción ilegal de obra intelectual, CNACrim. y Correc., Sala V, 12/07/1996, SAIJ FA96060181. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0606-9ots-eupmocsollaf