Liwsky, Jorge H. - Miranda, Elsa (sociedad de Hecho) c/ Bastida, Oscar y Cabrera, Silvia. s/ (SAIJ, 08/11/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: LIWSKY, JORGE H. - MIRANDA, ELSA (SOCIEDAD DE HECHO) c/ BASTIDA, OSCAR Y CABRERA, SILVIA s/ QUIEBRA
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
Fecha: 08/11/1999
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal–Comercial
Magistrados: Rotman - Cuartero
ID SAIJ: FA99130382
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-283-0319-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: quiebra contingencia: conflicto de competencia hechos clave: sociedad de hecho, socio fallido, pedido de quiebra normas: no citadas doctrina: criterio práctico, concentración de juicios universales resultado: radicación en juzgado de quiebra del socio parte favorecida: proceso universal preexistente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se promovió un pedido de quiebra contra una sociedad de hecho compuesta por dos socios. El tribunal originario remitió el expediente al juzgado donde ya tramitaba la quiebra de uno de los socios. El juez de la falencia rechazó la radicación, planteándose un conflicto negativo de competencia entre ambos tribunales.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado es competente para entender en el pedido de quiebra de una sociedad de hecho, cuando uno de sus integrantes ya se encuentra en concurso preventivo o quiebra.

Decisión y resultado

La Cámara dispuso la radicación del pedido de quiebra ante el juzgado donde tramita la quiebra del socio. Fundó su decisión en un criterio práctico: si se decreta la falencia de la sociedad, debe estar vinculada con la del socio (no pueden coexistir dos juicios universales con igual objeto); si no se decreta, los acreedores igualmente deberán presentarse a verificar en la quiebra del socio. En ambos supuestos, el contenido del juicio interesa al proceso universal ya existente.

Doctrina / criterio relevante

No pueden coexistir dos juicios universales con igual objeto. Es razonable que sea el juez de la quiebra del socio quien decida sobre la procedencia del pedido de quiebra de la sociedad de hecho, incluyendo la determinación de si la persona ya fallida integraba dicha sociedad.

Señales para favorabilidad

MIXTO / depende de la posición procesal.

Favorable para quien busque unificar procesos falenciales y evitar dispersión de causas (acreedores o el síndico del socio fallido).
Desfavorable para quien pretenda mantener separadas las quiebras (por ejemplo, el otro socio no fallido o un acreedor que prefiera tramitar en otro fuero).
Útil como precedente de atracción de la quiebra societaria al juzgado de la quiebra del socio.

Cita sugerida

LIWSKY, JORGE H. - MIRANDA, ELSA (SOCIEDAD DE HECHO) c/ BASTIDA, OSCAR Y CABRERA, SILVIA s/ QUIEBRA, CNCom, Sala D, 08/11/1999, ID SAIJ FA99130382.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.