Lizarraga Juan Carlos c/ s/ (SAIJ, 28/04/2003)

Datos de identificación y cita

Número: Sent. N° 277
Expediente: No se informa
Carátula: LIZARRAGA JUAN CARLOS c/ s/ (Amparo)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
Sala: S (Pleno)
Fecha: 28 de abril de 2003
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Constitucional-Procesal
Ámbito: Local
Materia: Amparo
Magistrados: Gandur, Goane, Brito, Dato, Area Maidana
Fuente: SAIJ – ID FA03240239
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: queja por inconstitucionalidad denegada hechos clave: vacancia concejal, reemplazo, leyes 5529 y 6146 normas: arts. 91, 92 inc.2, 93 CPC Tucumán; Constitución Provincial doctrina: cuestión constitucional debe ser materia principal y tener relación directa e inmediata resultado: rechazo queja parte favorecida: parte actora (Lizárraga) / Estado parte perjudicada: tercero coadyuvante Arroyo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En autos por amparo de Lizárraga, el tercero coadyuvante Arroyo dedujo recurso de inconstitucionalidad contra sentencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Sala I (25/10/2002). El recurso fue denegado por el a quo. Arroyo acudió en queja directa ante la Corte. El conflicto de fondo versaba sobre la interpretación y alcance de las leyes 5529 y 6146 en cuanto al reemplazo de un concejal por vacancia.

Cuestión jurídica

¿Era admisible el recurso de inconstitucionalidad? En particular, si la cuestión constitucional constituyó la materia principal de discusión y si existía relación directa e inmediata entre el acto impugnado y la Constitución Provincial (arts. 91, 92 inc.2, 93 CPC).

Decisión y resultado

No hacer lugar al recurso de queja. Se confirma la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad. La Corte adhiere al dictamen del Ministerio Fiscal.

Doctrina / criterio relevante

Para la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad local es requisito que la cuestión constitucional haya sido la materia principal del debate y exista relación directa e inmediata entre el acto cuestionado y la Constitución Provincial (arts. 91, 93 CPC).
No basta con que el planteo pueda repercutir en la Constitución; debe ser el eje central de la controversia.
En autos la discusión fue meramente legal (interpretación de leyes 5529 y 6146), no constitucional.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que los recursos extraordinarios locales exigen estricta relación constitucional directa y que la mera interpretación legal no abre la vía.
Desfavorable para quien pretenda discutir cuestiones legales bajo apariencia constitucional en la vía del recurso de inconstitucionalidad tucumano.
Mixto si la parte busca ampliar el control constitucional a cuestiones legales conexas; este fallo lo cierra.

Cita sugerida

Corte Suprema de Justicia de Tucumán, “Lizárraga Juan Carlos c/ s/ Amparo”, Sent. N° 277, 28/04/2003, SAIJ ID FA03240239, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0423-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.