Lizarraga, Vidal Durval c/ Edesur SA. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Lizarraga, Vidal Durval c/ Edesur SA. s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala I) – Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 19/06/2001
• Magistrados: Celesia, Señaris, Busteros
• Fuente: SAIJ – ID FA01010627
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-726-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: probatorio, costas, daño psíquico
hechos clave: pericia incompleta, 70% responsabilidad actora, costas a demandada
normas: CN arts. 16, 18; CPCC arts. 68, 71, 165
doctrina: valor probatorio de pericia, costas al vencido pese a éxito parcial, daño psíquico no permanente
resultado: mixto
parte favorecida: demandada (limitación daño psíquico); actora (costas)
parte perjudicada: demandada (costas); actora (alta culpa)

Hechos y conflicto

Accidente que genera demanda contra Edesur SA. La perito omitió acompañar exámenes y no se expidió concretamente sobre resultados, impidiendo a las partes controlar la prueba (minoría). Se atribuyó al actor el 70% de responsabilidad en el siniestro. El daño psíquico acreditado no era de carácter permanente y requería tratamiento psicoterapéutico.

Cuestión jurídica

1. Valor probatorio de una pericia que no permite ejercer el derecho de defensa (arts. 16 y 18 CN).
2. Imposición de costas cuando la actora resulta vencida en parte (art. 68 y 71 CPCC).
3. Indemnización del daño psíquico no permanente.

Decisión y resultado

• Se desestima la objeción a la pericia (por mayoría).
• Se limita el resarcimiento por daño psíquico al costo del tratamiento: dos años, dos sesiones semanales el primer año y una el segundo, a $50 cada sesión.
• Se imponen las costas de ambas instancias a la demandada, a pesar de la alta culpa de la actora, por haber hecho necesario el pleito.

Doctrina / criterio relevante

• La pericia debe permitir el control concreto de las partes; su omisión vicia el acto.
• Las costas se rigen por el principio objetivo de la derrota: quien obliga a litigar soporta las costas, aun si la sentencia es parcialmente favorable.
• El daño psíquico sin carácter permanente se indemniza limitadamente al costo del tratamiento recuperatorio.

Señales para favorabilidad

MIXTO. Favorable al actor en cuanto a costas y posibilidad de probar el daño; desfavorable en la atribución de 70% de culpa y en la limitación del daño psíquico. Favorable a la demandada en la reducción de la indemnización por daño psíquico y en la alta responsabilidad del actor. Es útil para discutir costas cuando hay vencimiento parcial, y para valorar peritajes incompletos.

Cita sugerida

Lizarraga, Vidal Durval c/ Edesur SA. s/ daños y perjuicios – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Buenos Aires, 19/06/2001 (ID SAIJ FA01010627). Disponible en: [URL]