Llancafilo Sanchez Javier M. c/ Fernandez Juan Emilio s/ (SAIJ, 27/03/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: LLANCAFILO SANCHEZ JAVIER M. c/ FERNANDEZ JUAN EMILIO s/
Tribunal: CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ (Sala II)
Fecha: 27/03/2018
Jurisdicción: Neuquén
Fuero: CIVIL (ámbito LOCAL)
Magistrados: CLERICI – MEDORI
ID SAIJ: FA18070042
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0708-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad contractual contingencia: accidente en pista de hielo hechos: menor pierde falange al ser pisado por padre normas: arts. 40 Ley 22.240 (no aplicable), deber de seguridad doctrina: presunción de responsabilidad del proveedor resultado: condena a demandado parte favorecida: actor parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor contrató el uso de una pista de patinaje sobre hielo para sí y su hijo menor. Durante la actividad, ambos cayeron; al intentar levantarse, el padre pisó la mano del hijo, causándole la pérdida de la última falange del dedo meñique derecho. El demandado explota comercialmente la pista. El actor reclamó daños y perjuicios; el demandado resistió alegando culpa del padre.

Cuestión jurídica

¿Responde el dueño/guardián de la pista de hielo por el daño sufrido por el menor, pese a la intervención del padre, en el marco de un contrato de consumo?

Decisión y resultado

El tribunal declaró la responsabilidad del demandado. Rechazó la eximente basada en la conducta del padre, considerándola irrelevante ante el deber de seguridad del proveedor. La decisión es favorable al actor (condena al demandado), aunque el fallo no detalla montos.

Doctrina / criterio relevante

En contratos de consumo, el proveedor debe garantizar la seguridad del servicio (caídas previsibles en pista de hielo).
La conducta del padre sin culpa grave o dolo no rompe el nexo causal.
El empresario debe adoptar medidas de prevención (guantes, vigilancia) para minimizar riesgos habituales.

Señales para favorabilidad

Favorable para víctimas de accidentes en actividades recreativas ofrecidas al público.
Desfavorable para proveedores de servicios riesgosos, al presumirse su responsabilidad ante daños típicos.
Mixto si se discute el nexo causal o la culpa de un tercero (aquí descartada).
No relacionado si el caso no involucra relación de consumo o deber de seguridad.

Cita sugerida

"LLANCAFILO SANCHEZ JAVIER M. c/ FERNANDEZ JUAN EMILIO s/", Cámara Única Provincial de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia de Neuquén (Sala II), 27/03/2018, ID SAIJ FA18070042. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0708-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.