Llanes, Margarita y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Llanes, Margarita y otros c/ s/
• Tribunal: Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro 2
• Fecha: 2025-02-19
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Procesal-Penal
• Ámbito: Federal
• Magistrados: Domingo José Batule, Gabriela Elisa Catalano, María Alejandra Cataldi
• ID SAIJ: FA25500001
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0055-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: abandono de defensa hechos: ausencia injustificada de abogados al inicio del debate normas: art. 113 CPPN doctrina: falta gravísima por afectar derecho de defensa resultado: sanción disciplinaria parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (solicitante) parte perjudicada: abogados defensores particulares fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En una causa penal (ley 26.364), los abogados defensores particulares de los imputados abandonaron a su defendido el día de inicio del debate, pese a estar debidamente notificados. El Ministerio Público Fiscal solicitó aplicar la pena máxima de multa.

Cuestión jurídica

Determinar la sanción aplicable por el incumplimiento injustificado de las obligaciones del defensor particular, en los términos del art. 113 del Código Procesal Penal de la Nación.

Decisión y resultado

El tribunal impuso la pena máxima de multa (equivalente al 20% del sueldo de un juez de primera instancia) a los abogados, declaró abandonada la defensa y ordenó comunicar lo dispuesto al Colegio Público de Abogados y al Tribunal de Ética para que ejerzan sus poderes disciplinarios. Sin costas explícitas en el texto, pero el art. 113 prevé el pago de costas.

Doctrina / criterio relevante

El abandono injustificado de la defensa constituye una falta gravísima porque afecta el derecho de defensa del imputado. La multa máxima es proporcional a la gravedad de la conducta, y debe comunicarse al Colegio de Abogados para sanciones éticas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que alega abandono o negligencia de la defensa técnica (ej., imputado que reclama vulneración del derecho de defensa).
• DESFAVORABLE para abogados defensores que invoquen causas justificadas para inasistencia; el fallo fija un estándar riguroso.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra abandono de defensa en debate penal.

Cita sugerida

Llanes, Margarita y otros s/ – abandono de defensa, Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro 2, Salta, 19/02/2025, ID SAIJ FA25500001, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0055-2ots-eupmocsollaf.