Llanos Horacio Oscar S.d. Homicidio Culposo E.p. Coronel Carlos Alberto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LLANOS HORACIO OSCAR s.d. HOMICIDIO CULPOSO e.p. CORONEL CARLOS ALBERTO c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
• Fecha: 2013-07-31
• Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: Administrativo-Penal (Casación Criminal)
• Magistrados: LIONEL SUAREZ, ARGIBAY, LLUGDAR
• ID SAIJ: FA13220021 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0223-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Excusación / Violencia moral / Imparcialidad del juez
• Contingencia: Procedencia de separación del juez
• Hechos clave: Juez se excusa por motivos subjetivos de decoro y delicadeza
• Normas: Art. 8.1 Pacto San José de Costa Rica; Art. 18 CN; Art. 49 Const. Santiago del Estero; Art. 17 CPCC
• Doctrina: Exigencia de circunstancias objetivas para la violencia moral; interpretación restrictiva
• Resultado: Mixto (mayoría exige hechos ciertos; minoría admite motivos subjetivos)
• Parte favorecida: La que se opone a la excusación si logra demostrar ausencia de hechos ciertos
• Parte perjudicada: El juez que pretende excusarse sin base objetiva

Hechos y conflicto

En una causa por homicidio culposo, un juez se excusó de seguir entendiendo invocando violencia moral (circunstancia subjetiva por motivos graves de decoro y delicadeza). Las partes cuestionaron la procedencia de la excusación.

Cuestión jurídica

Si la violencia moral como causal de excusación requiere circunstancias de hecho ciertas y debe interpretarse restrictivamente, o si basta la mera apreciación subjetiva del magistrado.

Decisión y resultado

El STJ resolvió (con voto dividido):

• Mayoría: Rechazó la excusación porque la violencia moral debe fundarse en hechos objetivos y verificables; la sola delicadeza personal no justifica la inhibición.
• Minoría (opinión personal): Consideró que el escrúpulo respetable del juez es suficiente para apartarse, sin exigir prueba objetiva.

Doctrina / criterio relevante

• La garantía de juez imparcial (Art. 8.1 CADH, Art. 18 CN) exige que las excusaciones se basen en circunstancias ciertas.
• La causal de violencia moral (art. 17 CPCC) debe interpretarse restrictivamente para preservar la competencia del juez natural.
• No basta la mera invocación subjetiva de decoro o delicadeza.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que cuestiona una excusación sin sustento fáctico objetivo.
• DESFAVORABLE para el juez o parte que busque apartarse basándose solo en su percepción subjetiva.
• MIXTO si se intenta utilizar la postura minoritaria que admite motivos subjetivos.

Cita sugerida

LLANOS HORACIO OSCAR s.d. HOMICIDIO CULPOSO e.p. CORONEL CARLOS ALBERTO, STJ Santiago del Estero, 31/07/2013, ID SAIJ FA13220021, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0223-1ots-eupmocsollaf