LLOCLLA HERMOSA, Geraldine s/ recurso de casación

Datos de identificación y cita

• Carátula: LLOCLLA HERMOSA, Geraldine s/ recurso de casación
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala C
• Fecha: 03/06/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal (Federal)
• Magistrados: Hornos, Borinsky (voto concurrente) y Carbajo
• ID SAIJ: FA20260455
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-lloclla-hermosa-geraldine-recurso-casacion-fa20260455-2020-06-03

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de casación - anulación hechos clave: prisión preventiva - morigeración - prisión domiciliaria - dictamen fiscal favorable - rol inferior en organización criminal normas: art. 210, 221, 222 CPPF - Res. 2/19 CBM doctrina: deber de motivación - ausencia de contradictorio - apartamiento arbitrario del dictamen fiscal resultado: anulación y reenvío parte favorecida: imputada/defensa parte perjudicada: tribunal a quo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa solicitó la morigeración de la prisión preventiva de Geraldine Lloclla Hermosa en prisión domiciliaria. El Ministerio Público Fiscal dictaminó favorablemente, basado en testimonios de la audiencia de debate que indicaban que la imputada tenía un rol inferior dentro de la organización criminal investigada, lo que implicaba menor riesgo procesal y una eventual prognosis penal menor. El tribunal a quo rechazó la medida sin fundar su apartamiento del dictamen fiscal.

Cuestión jurídica

Si el tribunal a quo puede apartarse de un dictamen fiscal favorable y fundado sin exponer razones suficientes, cuando no existe controversia entre la defensa y el Ministerio Público Fiscal sobre la procedencia de la morigeración.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a la imputada/defensa.
Decisión: Hacer lugar al recurso de casación, anular la decisión impugnada y reenviar las actuaciones a su origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento. El voto concurrente (Hornos y Borinsky) remarcó que la ausencia de contradictorio entre defensa y dictamen fiscal fundado impide convalidar el fallo.

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal a quo debe fundar su apartamiento del dictamen del Ministerio Público Fiscal cuando éste es favorable y se sustenta en elementos objetivos (v.gr., menor riesgo procesal por rol subordinado y prognosis de pena atenuada).
• La falta de controversia entre la defensa y el fiscal sobre una medida cautelar torna insuficiente cualquier rechazo judicial que no se motive adecuadamente (arts. 210, 221, 222 CPPF en vigor por Res. 2/19 de la CBM).
• El criterio del fiscal sobre la atenuación del riesgo procesal por el rol marginal en una organización criminal es relevante para evaluar la procedencia de la prisión domiciliaria.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que solicita la morigeración de la prisión preventiva, especialmente cuando:

• Existe un dictamen fiscal fundado que avala la medida.
• El tribunal a quo se aparta de ese dictamen sin motivación suficiente.
• La defensa puede invocar la necesidad de contradictorio y el deber de fundamentación de la decisión judicial contraria al fiscal.

DESFAVORABLE para la parte que se opone a la morigeración si no presenta argumentos que contradigan el dictamen fiscal fundado.

Cita sugerida

"LLOCLLA HERMOSA, Geraldine s/ recurso de casación", Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 03/06/2020, ID SAIJ FA20260455, disponible en https://www.saij.gob.ar/...