Lloyds Bank c/ Del Bueno, Rodolfo s/ (SAIJ, 26/10/1993)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA93012866
Carátula: Lloyds Bank c/ Del Bueno, Rodolfo s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
Fecha: 26/10/1993
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil – Comercial
Magistrados: Crespi – Sosa
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-668-2103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: inhabilidad de título hechos clave: saldo deudor cuenta corriente bancaria, certificado bancario normas: arts. 542 inc. 2 y 4, 547, 551 CPCC; art. 793 Cód. Comercio doctrina: título ejecutivo bancario se autoabastece, prohibición de discutir causa en ejecutivo resultado: desfavorable para ejecutado, favorable para banco ejecutante parte favorecida: Lloyds Bank parte perjudicada: Del Bueno, Rodolfo fuente: SAIJ FA93012866

Hechos y conflicto

Ejecución de saldo deudor de cuenta corriente bancaria. Ejecutado opuso excepciones de falta de personería (alegó que el letrado del banco no era la misma persona del poder) e inhabilidad de título (cuestionó la formación y liquidación del saldo). El tribunal rechazó ambas defensas.

Cuestión jurídica

Si en el juicio ejecutivo basado en certificado de saldo deudor bancario (art. 793 Cód. Comercio) pueden discutirse la representación del letrado y la corrección de las liquidaciones que dieron origen al saldo.

Decisión y resultado

Desfavorable para el ejecutado. Se confirmó la sentencia que mandó llevar adelante la ejecución. Se rechazaron las excepciones: la falta de personería no fue acreditada por el ejecutado, y la inhabilidad de título es improcedente porque el certificado bancario se autoabastece y no admite discusión causal en este proceso.

Doctrina / criterio relevante

El certificado de saldo deudor bancario (art. 793 Cód. Comercio) es título ejecutivo suficiente por sí mismo, sin necesidad de complemento alguno, basado en la responsabilidad implícita del banco.
En el juicio ejecutivo no puede discutirse la formación del saldo ni la causa de la obligación (art. 542 inc. 4 CPCC); el ejecutado debe reservar esas cuestiones para el juicio ordinario posterior (art. 551 CPCC).
La defensa de falta de personería requiere prueba concreta del defecto del mandato o de la identidad del letrado; meras alegaciones genéricas son inatendibles.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para el ejecutado (deudor); FAVORABLE para el banco ejecutante. Útil para sostener: (i) la fuerza ejecutiva del certificado bancario pese a impugnaciones causales; (ii) la improcedencia de discutir liquidaciones en el ejecutivo; (iii) la necesidad de prueba específica para la excepción de falta de personería. Aplicable en casos donde se busque desestimar defensas que excedan la literalidad del título.

Cita sugerida

Lloyds Bank c/ Del Bueno, Rodolfo s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 01, 26/10/1993, SAIJ FA93012866, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-668-2103-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.