LLoyds Bank c/ Vidal Alejandro s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA00011522
• Carátula: Lloyds Bank c/ Vidal Alejandro s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 2
• Fecha: 06/06/2000
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Zampini, Oteriño, Dalmasso
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-225-1100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Ejecución contingencia: Intereses usurarios hechos clave: cuenta corriente bancaria, silencio del cliente, título ejecutivo normas: art. 793 C.Com., art. 42 CN, art. 21.3 CADH, art. 37 Ley 24.240, art. 38 Const. PBA doctrina: control judicial de intereses aun sin impugnación tempestiva resultado: admite impugnación parte favorecida: deudor (Vidal Alejandro) parte perjudicada: banco ejecutante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El banco promovió ejecución por saldo deudor de cuenta corriente. El cliente no impugnó el resumen en el plazo del art. 793 C.Com. (silencio que genera presunción de conformidad). Sin embargo, los intereses liquidados eran manifiestamente usurarios. El cliente impugnó en sede judicial la tasa aplicada.

Cuestión jurídica

¿Es factible revisar judicialmente los intereses de una cuenta corriente bancaria cuando el cliente no impugnó el saldo en el plazo legal, pero los intereses resultan contrarios a la moral y las buenas costumbres?

Decisión y resultado

Sí corresponde la revisión. El tribunal admite la impugnación y fija como tope máximo el 24% anual (comprensivo de compensatorios y punitorios). Revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto no controló los intereses.

Doctrina / criterio relevante

1. El silencio del art. 793 C.Com. es presunción iuris tantum, no impide el control judicial cuando hay abuso (tasa usuraria).
2. El cliente bancario es consumidor; su silencio no convalida cláusulas abusivas, por falta de información adecuada (art. 42 CN, Ley 24.240, Pacto de San José).
3. El tope razonable de intereses (compensatorios + punitorios) es 24% anual.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al cliente bancario (deudor) que pretenda impugnar intereses excesivos, aun cuando no haya objetado los resúmenes en tiempo. DESFAVORABLE al banco ejecutante, pues se limita su título ejecutivo por razones de orden público y defensa del consumidor. Aplica en casos donde se alegue usura o violación del tope del 24% anual.

Cita sugerida

Lloyds Bank c/ Vidal Alejandro s/ – Cám. Civ. y Com. PBA, Sala 2, 06/06/2000, ID SAIJ FA00011522, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-225-1100-0ots-eupmocsollaf