Lloyds Tsb Bank c/ Porto Alegre de Couto s/ (SAIJ, 30/11/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: LLOYDS TSB BANK c/ PORTO ALEGRE DE COUTO s/ (recusación)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 30/11/2004
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Civil - Procesal
Magistrados: Burnichon, Posse Saguier, Galmarini
Expediente/ID: FA04020032
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0204-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recusación con causa; contingencia: rechazo de recursos; hechos clave: recusación desestimada, apelación improcedente; normas: arts. 288, 289 CPCC, art. 14 ley 48; doctrina: requisitos formales del recurso de inaplicabilidad, sentencia definitiva en recusación, facultad del tribunal para imponer multas; resultado: recurso rechazado; parte favorecida: contraparte (apelada); parte perjudicada: recusante/apelante; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La parte recusante formuló recusación con causa contra los jueces de la Sala. Desestimada, interpuso recurso de inaplicabilidad de ley y recurso extraordinario federal. El tribunal rechazó ambos por incumplimiento de requisitos formales (arts. 288 y 289 CPCC) y por no ser sentencia definitiva (art. 14 ley 48).

Cuestión jurídica

Procedencia de los recursos de inaplicabilidad y extraordinario contra la resolución que desestima una recusación con causa, y facultad del tribunal de imponer multa por conducta procesal.

Decisión y resultado

Rechazo in limine del recurso de inaplicabilidad por falta de cumplimiento formal. Rechazo del recurso extraordinario por no versar sobre sentencia definitiva y por tratarse de una cuestión procesal y de hecho ajena a la CSJN. Se confirma la multa aplicada por ser facultad privativa del tribunal.

Doctrina / criterio relevante

La resolución que desestima una recusación no es sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario (art. 14 ley 48).
El recurso de inaplicabilidad exige cumplir estrictamente los arts. 288 y 289 CPCC; su incumplimiento impide su tratamiento.
La multa por conducta procesal es facultad privativa del tribunal, salvo que exceda el límite legal o sea irrazonable.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte contraria (apelada) y desfavorable para el recusante/apelante.
Indica que las impugnaciones contra decisiones interlocutorias en recusación tienen altas barreras de admisibilidad.
Útil para argumentar que un recurso similar es improcedente si no cumple requisitos formales o si la resolución no es definitiva.

Cita sugerida

LLOYDS TSB BANK c/ PORTO ALEGRE DE COUTO s/recusación, CNCiv., Sala C, 30/11/2004 (ID SAIJ FA04020032). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0204-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.