Lloyds Tsb Bank c/ Porto Alegre de Couto s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA04020070 (ID SAIJ)
• Carátula: LLOYDS TSB BANK c/ PORTO ALEGRE DE COUTO s/ RECUSACIÓN CON CAUSA
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 30/11/2004
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Procesal Civil
• Magistrados: Burnichón, Posse Saguier, Galmarini
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0204-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recusación con causa contingencia: inadmisibilidad del recurso hechos clave: incumplimiento de requisitos formales normas: arts. 288 y 289 CPCC, art. 14 ley 48 doctrina: recurso extraordinario improcedente contra decisión sobre recusación resultado: rechazo in limine parte favorecida: no aplica (cuestión procesal) parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La parte recurrente interpuso recurso de inaplicabilidad de ley contra una resolución que desestimó una recusación con causa. El tribunal consideró que la reseña efectuada no cumplía los requisitos de los arts. 288 y 289 del CPCC. Además, se planteó recurso extraordinario federal, también rechazado.

Cuestión jurídica

Si resulta admisible el recurso de inaplicabilidad de ley y el recurso extraordinario contra la resolución que desestima la recusación con causa y aplica una multa.

Decisión y resultado

Rechazo in limine del recurso de inaplicabilidad por la propia Sala (art. 288/289 CPCC). Inadmisibilidad del recurso extraordinario por no tratarse de sentencia definitiva (art. 14 ley 48). Se confirma la multa impuesta.

Doctrina / criterio relevante

• La resolución que desestima una recusación con causa no es sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario (art. 14 ley 48).
• La multa procesal es facultad privativa del tribunal, revisable solo si excede el límite legal o implica exceso de función.
• El incumplimiento formal de los arts. 288 y 289 CPCC autoriza el rechazo in limine por la misma Sala.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien interpone recursos contra decisiones sobre recusación, pues refuerza la doctrina de que dichas resoluciones no son recurribles por vía extraordinaria. Favorable para la parte contraria que busca mantener firme la desestimación de una recusación y la sanción procesal. Útil para argumentar improcedencia de recursos extraordinarios en materia de recusación.

Cita sugerida

LLOYDS TSB BANK c/ PORTO ALEGRE DE COUTO s/ RECUSACIÓN CON CAUSA – CNACiv, Sala C, 30/11/2004 – ID SAIJ FA04020070 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0204-0ots-eupmocsollaf