Llugdar Aldo Felipe; Hache José Aldo S. D. Defraudación Calificada Reiterada, Enriquecimiento Ilícito, Etc. E. P. Ente Residual Banco de la Provincia de Santiago del Estero c/ s/ (SAIJ, 03/07/2009)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado
Carátula: LLUGDAR ALDO FELIPE; HACHE JOSÉ ALDO S. D. DEFRAUDACIÓN CALIFICADA REITERADA, ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO, ETC. E. P. ENTE RESIDUAL BANCO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: S
Fecha: 03/07/2009
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: PENAL
Magistrados: SUÁREZ, LLUGDAR, ARGIBAY
Fuente: SAIJ, ID: FA09220204
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0229-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: penal, casación criminal. Contingencia: prescripción, desistimiento. Hechos clave: defraudación calificada reiterada, enriquecimiento ilícito. Normas: CPen arts. 67, ley 25990. Doctrina: teoría del paralelismo. Resultado: sobreseimiento por prescripción. Parte favorecida: imputados (Llugar y Hache). Parte perjudicada: actor (Ente Residual Banco). Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Causa contra Llugdar y Hache por defraudación calificada reiterada y enriquecimiento ilícito. El actor civil desistió de la demanda, pero se retractó antes de pronunciamiento. Se debate la prescripción de la acción penal por concurso real de delitos.

Cuestión jurídica

Si la prescripción en concurso real se computa separadamente por cada delito (teoría del paralelismo); si la retractación del desistimiento es viable antes de resolver; y si corresponde declarar inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

El tribunal rechaza la inconstitucionalidad y declara el sobreseimiento por prescripción de la acción penal aplicando la teoría del paralelismo. Considera viable la retractación del desistimiento.

Doctrina / criterio relevante

En concurso real, la prescripción corre independientemente para cada delito (teoría del paralelismo, art. 67 CPen redacción ley 25.990).
La retractación del desistimiento es válida si no hay pronunciamiento previo del tribunal.
La declaración de inconstitucionalidad es última ratio del orden jurídico.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para los imputados (sobreseimiento). DESFAVORABLE para la parte actora. MIXTO: la teoría del paralelismo puede favorecer a imputados con múltiples delitos; la retractación aplica a cualquier litigante.

Cita sugerida

“LLUGDAR ALDO FELIPE; HACHE JOSÉ ALDO S. D. DEFRAUDACIÓN CALIFICADA REITERADA, ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO, ETC. E. P. ENTE RESIDUAL BANCO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO c/ s/”, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 03/07/2009, ID SAIJ: FA09220204, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0229-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.