Llugdar, Walter Marcelo c/ Municipalidad de Santiago del Estero s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LLUGDAR, WALTER MARCELO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ AMPARO
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
• Sala: S (unipersonal o acuerdo plenario)
• Fecha: 27/07/2007
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: LABORAL - CIVIL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: SUAREZ, SANTILLAN, OLMEDO DE LUPICA
• Fuente: SAIJ - ID FA07220094
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: apelabilidad resolución cautelar hechos clave: rechazo medida de no innovar, apelación denegada normas: ley 16.986 art. 14 doctrina: taxatividad recursos en amparo resultado: confirmación de inapelabilidad parte favorecida: Municipalidad (demandada) parte perjudicada: LLUGDAR (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (LLUGDAR) promovió acción de amparo contra la Municipalidad de Santiago del Estero. Solicitó una medida cautelar (no innovar o suspensión del acto impugnado). El juez de primera instancia rechazó la medida cautelar. El actor apeló esa resolución. La Municipalidad sostuvo que la apelación era inadmisible por no estar prevista en la ley de amparo.

Cuestión jurídica

¿Es apelable la resolución que rechaza una medida cautelar (no innovar o suspensión del acto) en el proceso de amparo?

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia resolvió que NO es apelable. Confirmó la inapelabilidad del auto que rechaza la cautelar. Revocó la concesión del recurso. Resultado desfavorable para el actor, favorable a la Municipalidad.

Doctrina / criterio relevante

• La ley 16.986 (art. 14) establece taxativamente que solo son apelables las resoluciones que disponen medidas de no innovar o suspensión del acto impugnado. No incluye las que las rechazan.
• El fundamento es la celeridad del amparo, que impide dilaciones con recursos sobre decisiones interlocutorias no previstas expresamente.
• La limitación es compatible con el derecho de defensa.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda apelar un rechazo de cautelar en amparo.
• FAVORABLE para el demandado que sostenga la inadmisibilidad del recurso.
• NO RELACIONADO con casos donde se apele una cautelar concedida (allí el recurso sí procede).
• Clave: verificar si la resolución impugnada rechazó o concedió la medida; solo la concesión es apelable.

Cita sugerida

LLUGDAR, WALTER MARCELO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ AMPARO, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 27/07/2007, SAIJ FA07220094, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0227-0ots-eupmocsollaf.