Lo Giudice y Pace O.l. c/ Estado Nacional - Ime s/ (SAIJ, 15/12/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: LO GIUDICE Y PACE O.L. c/ ESTADO NACIONAL - IME s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
Fecha: 15/12/1987
Expediente / ID SAIJ: FA87030591
Magistrados: Leopoldo M. Tahier, Octavio D. Amadeo, Eugenio Bulygin
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil y Comercial Federal | Instancia: Cámara
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-195-0307-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios (contractuales), contingencia: costas, hechos clave: incumplimiento parcial, acumulación de acciones, vencimiento parcial, normas: art. 71 CPCCN, art. 165 CPCCN, doctrina: costas por vencimiento parcial en acumulación de pretensiones, resultado: confirmación de sentencia con costas parciales, parte favorecida: demandada (70% costas a actora), parte perjudicada: actora, fuente: SAIJ FA87030591

Hechos y conflicto

La actora demandó por incumplimiento contractual en una licitación pública. Reclamó 11 ítems indemnizatorios acumulados. El tribunal de primera instancia rechazó la mayoría de los reclamos: 9 ítems fueron rechazados totalmente, uno prosperó en su totalidad (de menor importancia), y otro solo en un 20%. Se trató de un incumplimiento parcial del contrato por parte de IME (demandada). La actora apeló la imposición de costas.

Cuestión jurídica

Cómo deben imponerse las costas cuando hay acumulación de acciones de diversa índole y la demanda prospera solo parcialmente (vencimiento parcial mínimo).

Decisión y resultado

Cámara confirma sentencia de grado, que aplicó el art. 71 CPCCN (vencimiento parcial mutuo) en lugar de la regla general de costas al vencido en daños. Impuso 70% de costas a la actora y 30% a la demandada. La Cámara también confirmó la tasación prudencial del a quo (art. 165 CPCCN) para el valor de los bienes no entregados (menos del 20% del total).

Doctrina / criterio relevante

No corresponde aplicar la doctrina de costas al vencido en juicios por daños y perjuicios (que impone costas al demandado aunque la demanda no prospere íntegramente) cuando hay acumulación de acciones de diversa índole y el vencimiento parcial es mínimo o la mayoría de los reclamos son rechazados. En esos casos rige el art. 71 CPCCN (vencimiento mutuo), en proporción al éxito/fracaso de cada pretensión.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el demandado (IME/Estado): confirma costas parciales a su favor.
DESFAVORABLE para la actora: soporta 70% de costas pese a tener algo de éxito.
MIXTO: confirma que hubo incumplimiento parcial del demandado, pero limita drásticamente la condena.
Útil para citar cuando se discute imposición de costas en juicios con múltiples reclamos y vencimiento parcial.

Cita sugerida

LO GIUDICE Y PACE O.L. c/ ESTADO NACIONAL - IME s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cám. Nac. Apel. Civil y Comercial Federal, Sala III, 15/12/1987, SAIJ FA87030591.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.