Lobo Aragon Jorge Bernabe c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/cita: Sent. Nro. 157 (ID SAIJ: FA03240220)
• Expediente: "Lobo Aragón Jorge Bernabé s/ Recurso de hábeas corpus"
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
• Fecha: 25/03/2003
• Magistrados: Area Maidana, Brito, Gandur
• Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0423-0ots-eupmocsollaf
• Fuero: Procesal Penal | Jurisdicción: Tucumán | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

HABEAS CORPUS PER SALTUM COMPARENDO FORZOSO FISCAL GRAVEDAD INSTITUCIONAL RECURSO EXCEPCIONAL DESESTIMACIÓN FAVORABLE AL IMPUTADO DESFAVORABLE AL FISCAL SAIJ

Hechos y conflicto

El Fiscal de Instrucción Penal (Dr. Jerez) citó al imputado Lobo Aragón a declarar bajo apercibimiento de ser conducido por la fuerza pública. Ante reiteradas incomparecencias, ordenó el comparendo forzoso. La defensa interpuso hábeas corpus, y el Juez de Instrucción lo hizo lugar, dejando sin efecto la orden del fiscal. El fiscal planteó entonces "per saltum" ante la CSJT, alegando gravedad institucional y que la decisión del juez lo dejaba impotente para investigar.

Cuestión jurídica

¿Procede el per saltum (art. 107 ley 6944) para revisar una decisión que hizo lugar a un hábeas corpus contra una orden fiscal de comparendo forzoso, invocando gravedad institucional?

Decisión y resultado

DESESTIMAR el pedido de intervención per saltum. La Corte rechazó el recurso por no cumplir los requisitos de excepcionalidad: (i) no se acreditó gravedad institucional manifiesta; (ii) existían otros medios recursivos ordinarios no agotados; (iii) la decisión del juez no era absurda ni violaba el debido proceso.

Doctrina / criterio relevante

El per saltum es remedio excepcional: requiere manifiesta gravedad institucional o interés constitucional, y que sea el único medio eficaz para proteger el derecho comprometido, con urgencia que justifique prescindir de instancias recursivas ordinarias. La carga de acreditar estos extremos recae en el recurrente. No basta alegar gravedad institucional si existen otras vías impugnativas disponibles.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al imputado (Lobo Aragón): la Corte confirmó indirectamente la decisión que protegió su libertad ambulatoria frente al comparendo forzoso ordenado por el fiscal. DESFAVORABLE al fiscal: se rechazó su pretensión de revisión inmediata y se validó que el juez de garantías puede controlar la coerción fiscal. NO RELACIONADO con el fondo del comparendo forzoso, solo con la procedencia del per saltum.

Cita sugerida

CSJT, "Lobo Aragón Jorge Bernabé s/ Recurso de hábeas corpus", Sent. Nro. 157, 25/03/2003, ID SAIJ FA03240220, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0423-0ots-eupmocsollaf