Lobos, Carlos Eduardo c/ Rocco, Liliana Beatriz s/ (SAIJ, 22/04/1999)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA99011279 (SAIJ)
Carátula: Lobos, Carlos Eduardo c/ Rocco, Liliana Beatriz s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 22/04/1999
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires, Local
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: De Carli – Font
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-1109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, responsabilidad civil, riesgo creado, art. 1113 CC, embestidor/embestido, culpa de la víctima, factor objetivo, carga probatoria, doctrina favorable a actor, fuente SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: el automóvil de la demandada (Rocco) fue embestido por otro vehículo; el actor (Lobos) reclama daños. La demandada argumentó que no era responsable por ser la embestida, y no la embestidora. El tribunal analiza si la condición de "embestidor" determina automáticamente la responsabilidad bajo el art. 1113 CC.

Cuestión jurídica

¿La doctrina del riesgo creado (art. 1113, 2ª parte CC) atribuye responsabilidad al embestidor, o es suficiente que el daño sea causado por el riesgo o vicio de la cosa (automóvil) para que el dueño/guardián deba probar la culpa de la víctima o de un tercero?

Decisión y resultado

El tribunal rechaza la tesis de que el embestidor es automáticamente responsable. Sostiene que, por el factor objetivo, el dueño/guardián de la cosa riesgosa responde a priori, más allá de quién embista. Para eximirse debe acreditar culpa de la víctima, de un tercero o caso fortuito. Resultado implícito (no se explicita en el fragmento): la sentencia es favorable al actor (Lobos) en tanto confirma la presunción de responsabilidad contra la demandada, debiendo ésta probar la exención.

Doctrina / criterio relevante

El riesgo de la cosa (automóvil) existe con su sola utilización, independientemente de si el vehículo embiste o es embestido.
El embestido no queda liberado por ese solo hecho; debe demostrar la culpa de la víctima o de un tercero.
La carga de la prueba se invierte: el dueño/guardián debe probar la eximente (art. 1113, 2ª parte CC).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama daños como víctima de un accidente de tránsito donde el demandado pretende eximirse por ser el "embestido".
Desfavorable para el dueño/guardián que intente escudarse en su condición de embestido sin probar culpa de la víctima.
Mixto según contexto: útil para ambas partes si se discute la inversión de la carga probatoria.
No relacionado si el caso no involucra riesgo de cosa o art. 1113.

Cita sugerida

"Lobos, Carlos Eduardo c/ Rocco, Liliana Beatriz s/ Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 22/04/1999, SAIJ FA99011279. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-1109-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.