Lobos, Joana Inés c/ Polideportivo Country Club San José y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

Cita

Lobos, Joana Inés c/ Polideportivo Country Club San José y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 31/08/2026, A. y S. N° 850, CUIJ 21-00517085-8, SAIJ FA26090383.

Hechos y conflicto

La Cámara Laboral de Rosario receptó parcialmente la apelación de la demandada: declaró inconstitucional el art. 7 de la ley 23928 (según ley 25561), ordenó aplicar índice RIPTE más interés puro del 3% anual desde la mora y confirmó la condena solidaria contra Edmond Addoumié como administrador del empleador. El codemandado interpuso recurso de inconstitucionalidad contra ambos puntos, alegando falta de motivación, enriquecimiento sin causa, apartamiento de jurisprudencia y errónea interpretación del art. 160 del CCC. La Alzada denegó el recurso y el impugnante presentó queja directa.

Cuestión y decisión

La Corte resolvió sobre la procedencia de la queja contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad. Admitió parcialmente la queja: desestimó el cuestionamiento a la condena solidaria por tratarse de interpretación de derecho común ajena al remedio extraordinario y por falta de relato de antecedentes (art. 3, ley 7055). En cambio, respecto del mecanismo de actualización, consideró la ley 27802 (vigente 06/03/2026, de orden público) como circunstancia sobreviniente y revocó la resolución en lo pertinente, ordenando la devolución de autos a la Sala para que aplique la nueva norma. Costas por su orden; ordenó devolver el depósito (art. 8, ley 7055).

Doctrina y señales de favorabilidad

Las sentencias deben atender a circunstancias sobrevinientes, incluidas nuevas normas sobre actualización de créditos laborales (ley 27802), aplicables de oficio a juicios en trámite y quejas pendientes de resolución. La responsabilidad solidaria de administradores (arts. 160 y 177 CCC) por ocultamiento del vínculo laboral frente al trabajador como "tercero" queda confirmada y es materia de derecho común ajena a la instancia extraordinaria. El fallo favorece al trabajador en cuanto a la actualización del crédito (RIPTE reemplazado por ley 27802) y a la demandada en cuanto a la confirmación de la condena solidaria del administrador. Señal mixta: favorable al acreedor laboral en actualización; desfavorable al administrador que pretende eludir responsabilidad solidaria.

Tags

laboral; actualización de créditos; ley 27802; RIPTE; responsabilidad solidaria administrador; art. 160 CCC; circunstancias sobrevinientes; queja parcialmente admitida; mixto.