LOCOCO, Martín M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: 33.763; Expediente: Juzgado de Instrucción nº 11, Sec. nº 133
• Carátula: LOCOCO, Martín M. s/ excarcelación
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
• Magistrados: Alberto Seijas, Mariano González Palazzo, Carlos Alberto González
• Fecha: 12/02/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Fuente: SAIJ; ID: FA08060026; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0608-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

excarcelación denegación peligro de fuga homicidio agravado tentativa de homicidio CPPN 316, 317, 319 presunción legal proporcionalidad confirmación imputado perjudicado ministerio público fiscal favorecido SAIJ

Hechos y conflicto

Lococo fue procesado –aún no firme– como coautor de homicidio agravado por concurso premeditado de dos o más personas en concurso real con tentativa de homicidio agravado. La defensa solicitó excarcelación bajo caución; el juzgado la denegó. La defensa apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde conceder la excarcelación al imputado en función del margen punitivo del delito y el riesgo de fuga, según los arts. 316, 317 y 319 CPPN.

Decisión y resultado

Resultado: Confirmaron el auto que no hace lugar a la excarcelación.
Parte favorecida: Ministerio público fiscal (interés en la detención cautelar).
Parte perjudicada: Imputado (se mantiene la prisión preventiva).

Doctrina / criterio relevante

• La gravedad del delito y la eventual severidad de la pena constituyen una presunción legal de fuga (peligro procesal) en los términos del art. 319 CPPN.
• La excarcelación es improcedente cuando la pena en expectativa sería de cumplimiento efectivo (causas citadas: “Abregú”, “Aquino”).
• La proporcionalidad exige que la coerción nunca sea mayor que la eventual pena; en el caso no se verificó exceso.
• Cita jurisprudencia de CSJN (Fallos 305:1022; 280:297), CIDH (informe 2/97, caso “Firmenich”) y doctrina (Bovino, D’Albora, Solimine, Cafferata Nores).

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para la defensa del imputado; FAVORABLE para la acusación.
Indicios: la Cámara confirmó la denegatoria de excarcelación valorando el riesgo de fuga por la gravedad de la imputación; rechazó planteos de inconstitucionalidad de las normas procesales; no ponderó atenuantes personales ni plazos de detención.

Cita sugerida

“Lococo, Martín M. s/ excarcelación”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 12/02/2008, causa nº 33.763, ID SAIJ FA08060026.