Lofrano, Elsa Gladi c/ s/ (SAIJ, 24/04/2003)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA03150022
Carátula: Lofrano, Elsa Gladi c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Civil)
Fecha: 24/04/2003
Jurisdicción: Chubut
Fuero: SEGURIDAD SOCIAL
Magistrados: Fernando Royer, José Luis Pasutti, VA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0513-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

SEGURIDAD SOCIAL jubilación por invalidez incompatibilidad con trabajo extinción del beneficio reincorporación laboral doctrina restrictiva Chubut LEY 3923 DESFAVORABLE PARA EL BENEFICIARIO

Hechos y conflicto

La actora (Lofrano) gozaba de una jubilación por invalidez. Se reincorporó a una actividad remunerada (relación de dependencia o autónoma). Pretendía que solo se suspendiera el beneficio temporalmente, no extinguirlo. El organismo previsional aplicó la extinción del beneficio en virtud del art. 36 de la Ley 3923. Apeló.

Cuestión jurídica

¿Es compatible la jubilación por invalidez con el trabajo remunerado? ¿Procede suspensión o extinción del beneficio cuando el afiliado vuelve a la actividad?

Decisión y resultado

Resultado: Se confirma la extinción del beneficio jubilatorio por invalidez. Parte favorecida: El organismo previsional (o el Estado). Parte perjudicada: Lofrano, Elsa Gladi (beneficiaria). Fundamento: El art. 36 de la Ley 3923 establece la incompatibilidad absoluta y la sanción de extinción, no suspensión. El trabajo demuestra que cesó la invalidez.

Doctrina / criterio relevante

La jubilación por invalidez es incompatible con cualquier actividad remunerada (en relación de dependencia o autónoma).
La violación de esa incompatibilidad acarrea la extinción del beneficio, no la suspensión.
No se puede alternar entre estado de inválido y actividad laboral; la invalidez no es reversible a voluntad.
El art. 36 (norma especial) desplaza al art. 91 (norma general) de la Ley 3923.
El fundamento es evitar el fraude y que el sistema solo sostenga a quien no puede autosustentarse.

Señales para favorabilidad

Clasificación para análisis: DESFAVORABLE (para el beneficiario que trabajó).

Si un caso futuro involucra a un beneficiario que pretende compatibilizar o solo suspender el beneficio, este fallo es desfavorable.
Si un caso futuro involucra a un organismo previsional que busca extinguir el beneficio por trabajo, este fallo es favorable.
Es no relacionado si no hay conflicto sobre compatibilidad entre invalidez y trabajo.
Es mixto si se discute otra prestación (jubilación ordinaria, pensión) o normativa distinta.

Cita sugerida

Lofrano, Elsa Gladi c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Civil), 24/04/2003 – ID SAIJ: FA03150022. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0513-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.