Lombardo, Edgardo Daniel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LOMBARDO, EDGARDO DANIEL c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 07/05/2013
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Fuente: SAIJ - ID: FA13090065
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0903-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Recurso de inconstitucionalidad contingencia: Sustracción de materia hechos clave: prisión preventiva, condena firme, pérdida de interés jurídico actual normas: Constitución provincial, ley 7055 doctrina: falta de caso o controversia actual resultado: inadmisible parte favorecida: no corresponde (cuestión procesal abstracta) parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente impugnó mediante recurso de inconstitucionalidad el dictado de su prisión preventiva. Posteriormente, fue condenado a pena privativa de la libertad y esa condena adquirió firmeza. Al momento de resolver el recurso, la Corte advirtió que la condena firme tornaba inoficioso pronunciarse sobre los reproches vinculados a la prisión preventiva.

Cuestión jurídica

¿Existe un interés jurídico actual que habilite a la Corte a pronunciarse sobre el recurso de inconstitucionalidad cuando la prisión preventiva cuestionada ya fue seguida de condena firme?

Decisión y resultado

La Corte declaró que se ha operado la sustracción de la materia litigiosa, por lo que el recurso de inconstitucionalidad es inadmisible por falta de agravio actual. Ello no implica convalidar las conclusiones de instancias inferiores.

Doctrina / criterio relevante

• La Corte solo actúa en casos y modos que establece la Constitución provincial y la ley 7055; no puede actuar como órgano de consulta jurídica.
• Para ejercer jurisdicción debe existir un "caso" o controversia actual entre partes.
• La condena penal firme posterior a la prisión preventiva extingue el interés jurídico en cuestionar la medida cautelar, tornando abstracta la cuestión.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien ataca una prisión preventiva si luego recae condena firme (pierde interés procesal).
• NO RELACIONADO si en el caso futuro la prisión preventiva no fue seguida de condena firme.
• MIXTO si la condena no es firme o solo se discute la prisión preventiva sin condena posterior.

Cita sugerida

LOMBARDO, EDGARDO DANIEL c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/05/2013, ID SAIJ FA13090065, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0903-1ots-eupmocsollaf.