Longobuco, Berta B. y otro c/ Banco Central de la República Argentina s/ (SAIJ, 03/10/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: Longobuco, Berta B. y otro c/ Banco Central de la República Argentina s/ cobro de australes
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 3 de octubre de 1989
ID SAIJ: FA89000455
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-554-0009-8ots-eupmocsollaf
Magistrados: Petracci, Belluscio, Fayt, Bacqué
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Administrativo - Comercial
Materia: Garantía de depósitos bancarios

Tags para análisis posterior

materia: garantía de depósitos contingencia: devolución de depósitos hechos clave: depositantes no responden por irregularidades del depositario normas: ley 22.051, ley 21.526 art. 56 doctrina: obligación del BCRA deriva de la ley, no del contrato resultado: favorable al depositante parte favorecida: actores (depositantes) parte perjudicada: BCRA fuente: SAIJ FA89000455

Hechos y conflicto

Depositantes reclaman al Banco Central el pago de depósitos garantizados por ley 22.051. El BCRA opone defensas basadas en irregularidades cometidas por la entidad depositaria. Los actores sostienen que esos defectos no les son imputables.

Cuestión jurídica

Alcance de la garantía legal del BCRA sobre depósitos: ¿debe responder por capital e intereses pactados, aun ante irregularidades del depositario? ¿Corresponde actualización monetaria?

Decisión y resultado

Favorable a los depositantes. La CSJN condena al BCRA a devolver capital e intereses pactados hasta el plazo de 30 días del art. 56 ley 21.526; desde allí, actualización de la suma total más interés puro hasta el pago efectivo.

Doctrina / criterio relevante

La obligación del BCRA no deriva del contrato de depósito sino de la ley (fines de regulación económica).
Los defectos u omisiones del depositario son inoponibles al depositante, salvo connivencia probada.
La garantía comprende intereses y actualización monetaria.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para depositantes que reclamen contra el BCRA por falta de pago de depósitos garantizados. DESFAVORABLE para el BCRA cuando intente oponer defensas basadas en conductas del depositario. Es útil para fundar reclamos de capital, intereses y actualización en casos análogos.

Cita sugerida

Longobuco, Berta B. y otro c/ Banco Central de la República Argentina s/ cobro de australes, CSJN, 03/10/1989, (ID SAIJ: FA89000455). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-554-0009-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.