LOPES RODRIGUES, Adriana s/recurso de casación

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA20260454
• Carátula: LOPES RODRIGUES, Adriana s/recurso de casación
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV
• Fecha: 02/06/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Penal
• Magistrados: Borinsky, Carbajo, Hornos (en disidencia)
• URL: SAIJ (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: arresto domiciliario hechos clave: contrabando estupefacientes, pandemia COVID-19, privación de libertad normas: art. 221 CPPF, art. 26 CP doctrina: emergencia sanitaria, prisión preventiva, gravedad del delito resultado: devolución para nuevo pronunciamiento parte favorecida: defensa parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal fuente: SAIJ señal: mixto

Hechos y conflicto

Adriana Lopes Rodrigues detenida por contrabando de estupefacientes (gran cantidad de pastillas). Defensa solicita arresto domiciliario; tribunal a quo lo rechaza. Apela en casación. Durante el recurso se decreta emergencia sanitaria por COVID-19. Defensa y Fiscalía invocan esa circunstancia.

Cuestión jurídica

Si procede el arresto domiciliario de una detenida por delito grave (contrabando de estupefacientes) en contexto de pandemia, y si el tribunal a quo debió considerar la emergencia sanitaria.

Decisión y resultado

Mayoría (Borinsky y Carbajo): Devuelve la causa al tribunal a quo para que dicte nuevo pronunciamiento considerando la emergencia sanitaria, sin expedirse sobre el fondo. Disidencia (Hornos): Rechaza el recurso; ratifica la prisión preventiva por gravedad del delito (pena severa art. 221 inc. b CPPF) y falta de enfermedades previas.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: La emergencia sanitaria es un hecho sobreviniente que debe ser valorado por el tribunal de origen para evitar rigor formal excesivo y garantizar servicio de justicia a personas privadas de libertad.
• Disidencia: La gravedad del hecho (gran cantidad de estupefacientes) y la ausencia de problemas de salud previos descartan el arresto domiciliario; el máximo de pena en expectativa (art. 221 inc. b CPPF) y la imposibilidad de condena condicional (art. 26 CP) fundan la detención.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoque la necesidad de considerar la pandemia como hecho sobreviniente que justifica revisar medidas cautelares.
• DESFAVORABLE para quien sostenga que la gravedad del delito y la falta de enfermedades previas impiden el arresto domiciliario (criterio de la disidencia).
• MIXTO: No resuelve el fondo; remite para nuevo análisis.

Cita sugerida

LOPES RODRIGUES, Adriana s/recurso de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 02/06/2020, FA20260454. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...