López, Benigno Abel c/ Emilio Alonso e Hijos s/ (SAIJ, 02/04/1985)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA85010103
Carátula: López, Benigno Abel c/ Emilio Alonso e Hijos s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 02/04/1985
Fuero: Laboral
Sala/Instancia: S (Pleno)
Magistrados: Salas, Ghione, Mercader, San Martín, Rodríguez Villar
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0105-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: accidente laboral, enfermedad‑accidente
Contingencia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (insuficiencia)
Hechos clave: relación de causalidad entre dolencia y trabajo; momento de conocimiento de la disminución laborativa
Normas: art. 279 CPCC (Bs. As.)
Doctrina: la valoración de la pericia y la fijación del inicio de la prescripción son cuestiones de hecho; el absurdo debe demostrarse
Resultado: recurso rechazado por insuficiencia técnica
Parte favorecida: la actora (López) – se mantiene la decisión de grado
Parte perjudicada: la demandada (Alonso e Hijos) – su recurso fue desestimado

Hechos y conflicto

El trabajador López reclamó el resarcimiento de una enfermedad‑accidente, sosteniendo que existía relación causal con el trabajo. El tribunal de grado hizo lugar a la demanda. La empleadora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, alegando violación de normas sobre prueba, pericia médica y prescripción, pero sin individualizar concretamente los preceptos infringidos ni demostrar absurdo en la valoración probatoria.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario cumplía con los requisitos del art. 279 CPCC (cita legal precisa y demostración de agravio).

Decisión y resultado

La Suprema Corte declaró insuficiente el recurso, rechazándolo. Confirmó la sentencia de los tribunales del trabajo que había admitido la acción. Resultado: favorable a la parte actora.

Doctrina / criterio relevante

Es facultad privativa de los jueces del trabajo establecer la relación causal o concausal entre la enfermedad y el trabajo.
La eficacia probatoria de la pericia médica no es revisable en casación salvo absurdo manifiesto.
El momento en que el trabajador conoció su disminución laborativa es cuestión de hecho, determinante del inicio de la prescripción.
La invocación genérica de una norma no cumple el art. 279 CPCC; el recurrente debe denunciar el precepto específico y demostrar su violación.

Señales para favorabilidad

Favorable para el trabajador que obtuvo sentencia favorable en grado, porque la Corte desestimó el recurso de la empleadora.
No decide el fondo de la relación de causalidad, pero confirma la decisión de los tribunales laborales.
Útil para citar en defensa de la irrevisibilidad de la pericia médica y la prescripción como cuestiones de hecho, y para rechazar recursos técnicamente deficientes.

Cita sugerida

López, Benigno Abel c/ Emilio Alonso e Hijos s/, SCBA, 02/04/1985, SAIJ FA85010103. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0105-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.