López Dabat Alberto y otro en j: López Dabat Alberto A. y otro c/ Miguel Mallar s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA57199236
• Carátula: López Dabat Alberto y otro en j: López Dabat Alberto A. y otro c/ Miguel Mallar s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (en pleno)
• Jurisdicción: Mendoza
• Fecha: 1957-04-08
• Fuero: PROCESAL – LABORAL – COMERCIAL
• Magistrados: Casetti, Leiva, Zanocco, Guiñazú Sicardi, Fernández Ceretti, Calderón, O´Donnell
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-9917-5ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-constitucional contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: pérdida de jurisdicción - demora procesal - falta de sustanciación de prueba normas: art. 72 Código Laboral - art. 63 Código Comercio doctrina: sanción por demora solo aplicable a resoluciones, no a etapas procesales - cuestión constitucional debe invocarse durante el proceso resultado: improcedente parte favorecida: demandado (Miguel Mallar) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los recurrentes (López Dabat y otro) alegaron que la Cámara del Trabajo perdió jurisdicción por suspender la vista de la causa más de 15 días (art. 72 Código Laboral). Además, denunciaron indefensión porque no se sustanció la prueba ofrecida al impugnar una pericia contable.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede la pérdida de jurisdicción como sanción por exceder plazos en etapas procesales (no resoluciones)? 2) ¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad por indefensión si la cuestión constitucional no se invocó durante el proceso sino recién al recurrir la sentencia definitiva?

Decisión y resultado

Improcedente el recurso de inconstitucionalidad. La Corte rechazó ambos agravios.

Doctrina / criterio relevante

• La pérdida de jurisdicción (sanción de la ley civil) solo opera cuando no se dictan resoluciones judiciales en el doble de los plazos previstos, no por demora en etapas procesales como la suspensión de la vista.
• La cuestión constitucional debe plantearse durante el proceso; invocarla por primera vez al recurrir la sentencia definitiva torna improcedente el recurso de inconstitucionalidad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien alega pérdida de jurisdicción o indefensión extemporánea. FAVORABLE para quien defiende la continuidad del proceso laboral y la necesidad de invocar oportunamente la garantía de defensa. No relacionado con litigios sobre libros de comercio (tercer sumario es accesorio).

Cita sugerida

López Dabat Alberto y otro en j: López Dabat Alberto A. y otro c/ Miguel Mallar s/, Suprema Corte de Justicia de Mendoza (en pleno), 08/04/1957, SAIJ FA57199236, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-632-9917-5ots-eupmocsollaf.