Lopez, Daniel Hugo c/ Mapfre Argentina ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LOPEZ, DANIEL HUGO c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe (CSJStaFe), Sala S
• Magistrados: GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
• Fecha: 20/05/2020
• Jurisdicción: Santa Fe, Fuero Constitucional
• ID SAIJ: FA20090126
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags

materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
contingencia: rechazo de queja
hechos clave: tasa de interés moratoria/punitoria fijada por alzada (1,5 veces activa BNA)
normas: Ley 7055 art. 6
doctrina: fijación de intereses es cuestión de derecho común; invocación genérica de afectación constitucional es insuficiente
resultado: desestimación de la queja
parte favorecida: MAPFRE ART S.A.
parte perjudicada: Daniel Hugo López
fuente: SAIJ FA20090126

Hechos y conflicto

En un juicio laboral por accidente de trabajo, la Cámara revocó la sentencia de grado y elevó la tasa de interés del 10% anual a una vez y media la tasa activa del BNA, remitiendo al precedente "Bergamaschi". El actor dedujo recurso de inconstitucionalidad; denegado, interpuso queja. Cuestionó la falta de motivación del auto denegatorio y la tasa aplicada.

Cuestión jurídica

Si la discusión sobre la tasa de interés constituye cuestión constitucional que habilite la vía extraordinaria.

Decisión y resultado

La CSJStaFe desestimó la queja. Confirmó que el auto denegatorio estaba fundado (art. 6 Ley 7055) y que el recurrente no demostró conexión precisa entre la tasa fijada y los derechos constitucionales invocados.

Doctrina / criterio relevante

• Los intereses son materia privativa de los jueces ordinarios.
• Para abrir la instancia constitucional se requiere explicar por qué la tasa concreta vulnera derechos fundamentales, no basta una afirmación genérica.
• La remisión a precedentes propios ("Bergamaschi") es motivación suficiente.
• La tasa fijada responde a una exégesis posible, acorde a pautas de la CSJStaFe y la CSJN.

Señales para favorabilidad

Para el actor (trabajador): DESFAVORABLE – refuerza que la fijación de intereses es de derecho común y no revisable por vía constitucional salvo arbitrariedad manifiesta.
Para la demandada (ART): FAVORABLE – avala el criterio de la alzada y cierra la instancia extraordinaria.
En general: el fallo es útil para sostener la inadmisibilidad de recursos similares por falta de cuestión constitucional.

Cita sugerida

LOPEZ c/ MAPFRE ARGENTINA ART – Queja – CSJStaFe – 20/05/2020 – ID SAIJ FA20090126.