Lopez de Lazarte Nelida Olga c/ Sol San Javier S.A. y Otros s/ (SAIJ, 14/10/2003)

Datos de identificación y cita

Número de sentencia: 760
Carátula: LOPEZ DE LAZARTE NELIDA OLGA c/ SOL SAN JAVIER S.A. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
Fecha: 14/10/2003
Magistrados: Gandur, Brito, Aréa Maidana
Fuente: SAIJ - ID FA03240068
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios
contingencia: responsabilidad civil intermediario turístico
hechos clave: incumplimiento contrato turismo; falta de prueba culpa intermediario
normas: Ley 18.829; Decreto 2182/72 art. 14; art. 775 CPCC Tucumán
doctrina: carga de la prueba del damnificado; iura novit curia; límites apelación
resultado: casación rechazada
parte favorecida: Instituto de Previsión Social de la Provincia (IPSS)
parte perjudicada: actora (López de Lazarte)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora contrató servicios turísticos con Sol San Javier S.A. a través del IPSS (intermediario). Ante incumplimiento, demandó daños. El IPSS se eximió alegando ser mero intermediario. En primera instancia se aplicó Ley 18.829 y Decreto 2182/72, absolviendo al IPSS por no probarse su culpa. La actora apeló, introduciendo en alzada el argumento de que el IPSS no acreditó que la empresa prestadora estuviera habilitada reglamentariamente.

Cuestión jurídica

Si la Cámara debió tratar en apelación el planteo sobre la falta de habilitación reglamentaria de la empresa turística, introducido recién en esa instancia, y si correspondía atribuir responsabilidad al IPSS por no acreditar dicha habilitación.

Decisión y resultado

Casación rechazada. Se confirma la sentencia de Cámara que desestimó el agravio por extemporáneo (art. 775 CPCC) y mantuvo la absolución del IPSS. Costas a la actora vencida.

Doctrina / criterio relevante

Carga de la prueba: El damnificado debe probar el dolo, culpa o negligencia del intermediario (art. 14 Decreto 2182/72), así como la ilegitimidad de la actividad de la empresa prestadora.
Límites de la apelación: No pueden introducirse en alzada cuestiones no debatidas en primera instancia (art. 775 CPCC).
Iura novit curia: El tribunal puede encuadrar jurídicamente la relación sin alterar los hechos, pero ello no autoriza a plantear nuevos extremos fácticos en apelación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la posición de un demandante que intente atribuir responsabilidad a un intermediario sin haber probado en primera instancia su culpa o la ilegitimidad de la actividad del prestador. Favorable para un demandado intermediario que haya actuado bajo marco reglamentario y no se le haya probado dolo/culpa.

Cita sugerida

LOPEZ DE LAZARTE NELIDA OLGA c/ SOL SAN JAVIER S.A. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 14/10/2003, SAIJ FA03240068. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0423-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.