López, Diego Ricardo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA19179055
• Carátula: López, Diego Ricardo c/ s/
• Tribunal: TRIBUNAL DE IMPUGNACION, Sala II
• Fecha: 07/11/2019 | Jurisdicción: Salta
• Fuero: PENAL-PROCESAL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Edgardo Albarracin, Guillermo Polliotto
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-9719-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: estupefacientes contingencia: tenencia simple vs. consumo personal hechos clave: elementos de consumo (virulana, encendedores, cañito, dosis), declaración de consumidor, concurrencia a rehabilitación normas: art. 19 CN, art. 1 inc. f CPP, art. 20 Const. Salta, art. 18 CN, art. 75 inc. 22 CN doctrina: in dubio pro reo, duda razonable excluye tenencia simple resultado: absolutorio parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ FA19179055

Hechos y conflicto

A López se le encontraron virulana, encendedores, cañito y dosis de pasta base ("paco"). Declaró ser consumidor desde los 18 años y concurrir a un centro de rehabilitación. Fue condenado por tenencia simple de estupefacientes. La defensa planteó que la duda sobre el destino de la droga (consumo personal vs. simple tenencia) debía resolverse a favor del imputado.

Cuestión jurídica

Si la duda razonable sobre si la tenencia era para consumo personal excluye la tipificación como tenencia simple, aplicando el principio in dubio pro reo y la doctrina de la CSJN (casos "Arriola" y "Bazterrica").

Decisión y resultado

Revocación de la condena y absolución del imputado por tenencia de estupefaciente para consumo personal (art. 19 CN). Se aplicó el art. 1 inc. f CPP y la jurisprudencia reiterada de la CSJN (Arriola 332:1963, Bazterrica 308:1392).

Doctrina / criterio relevante

• La duda razonable sobre el destino de la droga (consumo vs. simple tenencia) impide aplicar la figura de tenencia simple; debe estarse a lo más favorable al imputado (in dubio pro reo).
• La falta de certeza sobre la ausencia de finalidad de consumo vacía de contenido al principio in dubio pro reo.
• No basta con probabilidad o verosimilitud para condenar; se requiere certeza.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque consumo personal o falta de certeza sobre el destino de la droga (art. 19 CN, doctrina Arriola). DESFAVORABLE para la acusación que busque condenar por tenencia simple sin desvirtuar la duda razonable sobre consumo. MIXTO si la parte busca condena por tenencia simple pero hay elementos de consumo.

Cita sugerida

"López, Diego Ricardo c/ s/", Tribunal de Impugnación de Salta, Sala II, 07/11/2019, ID SAIJ: FA19179055. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-9719-1ots-eupmocsollaf