LOPEZ, Fabián Jorge. c/ s/ (SAIJ, 25/10/2005)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA05060696
Carátula: LOPEZ, Fabián Jorge c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Sala: 06
Instancia: C
Fecha: 2005-10-25
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL-PROCESAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Bunge Campos (voto), Elbert (adhesión), Escobar (disidencia parcial)
Prosecretario: Oberlander

Tags para análisis posterior

materia: Penal contingencia: Accidente tránsito hechos clave: exceso de velocidad comprobado normas: Ley 24.449 arts. 39/b, 45/e, 46/a, 50 2do párrafo; CP art. 94 doctrina: desvalor de acción en delito culposo; divergencia entre acción real y debida resultado: revocación de sobreseimiento y procesamiento parte favorecida: querella / acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con lesiones. Se atribuye al imputado (conductor) exceso de velocidad en autopista, circulando por carril izquierdo a velocidad superior a la máxima permitida. La defensa obtuvo sobreseimiento en primera instancia. La querella apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta del imputado (exceso de velocidad) configura el delito de lesiones culposas (art. 94 CP), y si corresponde revocar el sobreseimiento y disponer su procesamiento.

Decisión y resultado

El tribunal revocó el sobreseimiento y dispuso el procesamiento del imputado por el delito de lesiones culposas (art. 94 CP). Decisión por mayoría (Bunge Campos y Elbert; Escobar en disidencia parcial).

Doctrina / criterio relevante

El núcleo del tipo de injusto del delito imprudente es la divergencia entre la acción realmente realizada y la que debió ser realizada según el deber de cuidado objetivo.
Circular a velocidad superior a la máxima autorizada implica violación del deber de cuidado establecido en la Ley 24.449 (arts. 39/b, 45/e, 46/a y 50 2do párrafo).
Tal velocidad constituye “velocidad peligrosa” y, en caso de accidente, genera la máxima responsabilidad para el conductor.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la querella/acusación en un caso donde se acredite exceso de velocidad en autopista y lesiones, pues sienta que ello configura prima facie lesiones culposas (art. 94 CP) y justifica el procesamiento.
DESFAVORABLE para el imputado, especialmente si su defensa se basa en negar la culpa o en sostener que la velocidad no fue causal determinante.
MIXTO si el caso futuro presenta otras circunstancias (ej. falta de nexo causal, culpa concurrente de la víctima) que no fueron analizadas en este fallo.

Cita sugerida

LOPEZ, Fabián Jorge c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06, 25/10/2005 – ID SAIJ: FA05060696 – https://www.saij.gob.ar/123456789-696-0605-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.