Lopez, Gregorio c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. y Otros s/ (SAIJ, 27/04/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: LOPEZ, GREGORIO c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. Y OTROS s/ Recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 27/04/2021
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional-Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
Fuente: SAIJ, ID FA21090180
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil ART contingencia: mala praxis médica hechos clave: accidente laboral, incapacidad 20,73%, falta de resonancia magnética normas: Ley 24557, CCiv 901 ss., 1113 doctrina: nexo causal, chance de curación, carga probatoria resultado: desfavorable al actor parte favorecida: ART demandada parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor sufrió un accidente laboral. La ART no realizó una resonancia magnética necesaria. Se determinó una incapacidad física del 20,73%. La Cámara condenó a la ART a indemnizar, entendiendo acreditados daño, factor de atribución y relación causal. La ART recurrió por inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Existe relación de causalidad adecuada entre las deficiencias en la asistencia médica imputadas a la ART (omisión de resonancia) y el daño resultante (incapacidad), o se requiere un análisis contrafáctico sobre la probabilidad de curación o mejoría frustrada?

Decisión y resultado

La CSJ Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad de la ART, revocando la sentencia de Cámara. Resultado desfavorable para el actor (trabajador) y favorable para la ART.

Doctrina / criterio relevante

La incapacidad final no puede atribuirse causalmente a la defectuosa atención médica sin más, pues en ese resultado influyó la patología preexistente del siniestro.
Para imputar responsabilidad debe realizarse un razonamiento contrafáctico: qué probabilidades de curación o mejoría se habrían frustrado por la omisión médica.
La mera existencia de incapacidad laboral no justifica per se la condena; debe probarse que la mala praxis privó al paciente de una chance de evolución más favorable.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el trabajador/actor: eleva el estándar probatorio del nexo causal, exigiendo acreditar que la deficiente atención frustró chances concretas de curación.
Favorable para las ART/aseguradoras: limita su responsabilidad, separando el daño derivado del accidente del derivado de la mala praxis.
Mixto si: se busca reclamar solo por incapacidad laboral sin mala praxis (no relacionado); si se alega mala praxis, este fallo exige prueba más rigurosa.

Cita sugerida

LOPEZ, GREGORIO c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. Y OTROS s/ Recurso de inconstitucionalidad – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/04/2021, ID SAIJ FA21090180. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0901-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.