Lopez, Hugo Florencio c/ la Caja ART S.A. s/ (SAIJ, 27/04/2021)

Datos de identificación y cita

Número/ ID fuente: FA21090188 (SAIJ)
Carátula: LOPEZ, HUGO FLORENCIO c/ LA CAJA ART S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
Sala/Instancia: S
Fecha: 2021-04-27
Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
Fuero: CONSTITUCIONAL (Local)
Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, intereses, pericia médica contingencia: accidente laboral, ART, tasa de interés, valoración de prueba hechos clave: mora en pago de prestaciones, dictamen pericial médico, tasa activa BNA doble normas: Resolución SRT 414/99, Ley de Riesgos del Trabajo doctrina: facultad discrecional de jueces para fijar intereses, cuestión no constitucional resultado: desfavorable para la ART (recurrente), favorable para el trabajador parte favorecida: LOPEZ, HUGO FLORENCIO parte perjudicada: LA CAJA ART S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador (López) obtuvo sentencia favorable contra la ART por incapacidad laboral. La ART cuestionó: (1) la tasa de interés (doble activa BNA, en lugar de la tasa de la Res. SRT 414/99); (2) la valoración del dictamen pericial médico. El recurso de inconstitucionalidad fue denegado por la Cámara; la ART interpuso queja directa ante la Corte Suprema de Santa Fe.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cuando los agravios (tasa de interés y valoración de pericia) son cuestiones no constitucionales, no se acredita arbitrariedad y no se rebaten los argumentos del tribunal a quo?

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La Corte confirmó la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad. Desestimó los agravios: la tasa de interés es facultad judicial, la pericia fue suficientemente valorada. Costas a la ART recurrente.

Doctrina / criterio relevante

La fijación de intereses es cuestión privativa de los jueces de la causa, salvo arbitrariedad manifiesta (no probada).
La Res. SRT 414/99 rige en sede administrativa; no obliga a los tribunales judiciales.
Para habilitar la vía constitucional, el recurrente debe demostrar conexión concreta entre el agravio y la garantía invocada.
No se pueden introducir nuevos agravios en la queja que no fueron planteados en el recurso denegado.

Señales para favorabilidad

Para el trabajador (López): FAVORABLE. El fallo confirma la sentencia de condena contra la ART, validando intereses elevados y la pericia.
Para la ART (demandada): DESFAVORABLE. Rechaza todos sus planteos, mantiene la condena.
Mixto/No relacionado: No aplica.

Cita sugerida

LOPEZ, HUGO FLORENCIO c/ LA CAJA ART S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/04/2021, ID SAIJ FA21090188, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0901-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.