Lopéz, J. D. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID FA23060128
• Carátula: Lopéz, J. D. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
• Fecha: 16/08/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Magdalena Laíño (disidencia), Ignacio Rodríguez Varela, Ricardo Matías Pinto
• N° Causa: 42.898/2023
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0603-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

excarcelación, prisión preventiva, robo tentado, procesamiento, riesgo de fuga, condena previa, régimen penal minoridad, dictamen fiscal no vinculante, proporcionalidad, C.A.B.A., penal nacional

Hechos y conflicto

Imputado procesado con prisión preventiva por robo en grado de tentativa. Registra una condena anterior y otra causa penal en trámite ante la Justicia de Menores. La defensa solicitó su excarcelación; el fiscal de primera instancia opinó favorablemente a la soltura. El juez de origen la rechazó. La defensa apela.

Cuestión jurídica

Si corresponde conceder la excarcelación del imputado pese al dictamen fiscal favorable en la instancia inferior, considerando el riesgo de fuga derivado de sus antecedentes penales, la eventual pena de cumplimiento efectivo y la existencia de otra causa.

Decisión y resultado

Mayoría (Rodríguez Varela y Pinto): Confirma el rechazo de la excarcelación. Disidencia (Laíño): Revoca y concede la excarcelación por vulneración del modelo acusatorio al no existir controversia entre fiscal y defensa. Resultado: Excarcelación denegada (confirmación de prisión preventiva), con orden de traslado urgente a unidad del Servicio Penitenciario Federal.

Doctrina / criterio relevante

• El dictamen fiscal favorable en la instancia anterior no es vinculante para el tribunal revisor, pero debe ser especialmente considerado si está fundado (art. 69 CPPN).
• El juez debe dar cuenta de la razonabilidad del encierro cuando se aparta del dictamen fiscal.
• El riesgo de fuga se justifica por: condena previa, pena probable de cumplimiento efectivo y otra causa penal vigente.
• El tiempo de detención no resulta desproporcionado atendiendo a las circunstancias personales y del hecho.
• La disidencia sostiene que si entre fiscal y defensa no hay controversia, el juez excede su límite funcional y vulnera el modelo acusatorio.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado (se rechaza su excarcelación; confirma prisión preventiva).
• Favorable para la acusación/fiscalía y pretensión de encierro (se respalda la prisión preventiva).
• Mixto por la disidencia que concede la excarcelación por razones procesales (modelo acusatorio).
• Útil para analogía fáctica: imputado con antecedentes penales, pena probable efectiva, otra causa en trámite → indicadores de riesgo de fuga que justifican prisión preventiva.

Cita sugerida

Lopéz, J. D. c/ s/ excarcelación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 16/08/2023, Causa N° 42.898/2023, SAIJ FA23060128. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0603-2ots-eupmocsollaf