LOPEZ, Miriam Graciela y otras c/ Escuela Nº3 Domingo Frech y otros s/ (SAIJ, 18/08/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: LOPEZ, Miriam Graciela y otras c/ Escuela Nº3 Domingo Frech y otros s/ Acción de Amparo
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos
Sala: 05 / S
Fecha: 18/08/2010
Jurisdicción: Entre Ríos | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
Magistrados: CARUBIA - CHIARA DIAZ - MIZAWAK
ID SAIJ: FA10080176
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0800-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: acción de amparo contingencia: plazo de caducidad hechos clave: notificación verbal, ejecución del acto, conocimiento fehaciente normas: art. 43 CN, ley de amparo local (implícita) doctrina: plazo comienza con ejecución del acto y no con notificación formal resultado: desfavorable a actoras parte favorecida: Escuela Nº3 Domingo Frech y otros parte perjudicada: Lopez, Miriam Graciela y otras fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Las actoras, docentes adjudicatarias de cargos por concurso, fueron informadas verbalmente el 22/06/10 de su designación, pero a partir del 23/06/10 se les impidió ejercer las funciones. Remitieron cartas documento el 29/06/10 reclamando ante la autoridad administrativa. Iniciaron acción de amparo sin haber recibido notificación formal del acto lesivo. La demandada cuestionó la admisibilidad de la acción por extemporánea.

Cuestión jurídica

Determinar si el plazo para interponer la acción de amparo comienza a correr desde la notificación formal del acto administrativo o desde la ejecución del acto lesivo, cuando el afectado tiene conocimiento fehaciente del impedimento.

Decisión y resultado

El STJ confirmó la sentencia que declaró inadmisible la acción de amparo por extemporánea. Resultado desfavorable para las actoras.

Doctrina / criterio relevante

El plazo para demandar en amparo se computa desde la ejecución del acto lesivo y no desde su notificación formal, cuando el afectado conoce fehacientemente sus efectos. La ejecución coincide con el momento en que las interesadas constataron el impedimento (23/06/10). Las cartas documento previas al amparo configuraron otra causal de inadmisibilidad (reclamo administrativo previo incompatible con la vía excepcional del amparo).

Señales para favorabilidad

Fallo DESFAVORABLE para el actor. Señales clave: 1) Plazo de amparo corre desde la ejecución del acto, no desde la notificación; 2) El reclamo administrativo previo obsta la procedencia del amparo; 3) Útil para defensas contra amparos presentados fuera del plazo de caducidad.

Cita sugerida

LOPEZ, Miriam Graciela y otras c/ Escuela Nº3 Domingo Frech y otros s/ Acción de Amparo, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, 18/08/2010, ID SAIJ FA10080176.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.