Lopez Oscar Antonio Jose

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA03240169
• Carátula: LOPEZ OSCAR ANTONIO JOSE
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
• Sala / instancia: S
• Fecha: 2003-10-07
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: CONSTITUCIONAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: GOANE - DATO - RUIZ
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-lopez-oscar-antonio-jose-peticion-declaracion-oficio-inconst-proyecto-ley-modif-fa03240169-2003-10-07/123456789-961-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: improcedencia hechos clave: proyecto de ley no sancionado normas: arts. 88 y 89 CPCT doctrina: solo se impugnan normas vigentes resultado: rechazo parte favorecida: Estado (Poder Legislativo y Ejecutivo) parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor solicitó la declaración de inconstitucionalidad de un proyecto de ley de modificación de la Ley provincial Nro. 6686, y una medida cautelar para que el Poder Legislativo se abstuviera de comunicarlo o el Poder Ejecutivo de promulgarlo. El proyecto ya había sido sancionado pero aún no promulgado.

Cuestión jurídica

Si es viable la acción de inconstitucionalidad contra un proyecto de ley (no sancionado como ley vigente) y si puede concederse una cautelar accesoria.

Decisión y resultado

Improcedencia. La acción fue rechazada porque la impugnación no se dirigió contra una ley, decreto, orden o norma con fuerza de ley (arts. 88 y 89 CPCT), sino contra un proyecto de ley. Al ser inviable la pretensión principal, la cautelar (accesoria) también lo es.

Doctrina / criterio relevante

• La declaración de inconstitucionalidad solo procede contra normas con fuerza de ley vigentes, no contra proyectos.
• Las medidas cautelares carecen de autonomía; su suerte sigue a la pretensión principal.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien impugna un proyecto de ley (no ley sancionada).
• Favorable para el Estado (Poder Legislativo o Ejecutivo) que defiende la validez del proceso legislativo y la falta de control preventivo de constitucionalidad.
• No relacionado si el caso futuro involucra una ley ya promulgada.

Cita sugerida

“LOPEZ OSCAR ANTONIO JOSE”, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 07/10/2003, ID SAIJ: FA03240169. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-lopez-oscar-antonio-jose-peticion-declaracion-oficio-inconst-proyecto-ley-modif-fa03240169-2003-10-07/123456789-961-0423-0ots-eupmocsollaf