López, Oscar Gabriel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: López, Oscar Gabriel c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala: S
• Fecha: 09/11/1993
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Materia: Robo calificado
• Magistrados: Rodríguez Villar (minoría), Ghione (mayoría), Laborde, Vivanco, Mercader, Pisano
• Fuente: SAIJ – ID FA93010466
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-664-0103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: interpretación ley penal hechos clave: robo con arma de fuego, arma descargada/no funcional normas: art. 166 inc. 2 CP doctrina: concepto de arma, poder vulnerante, riesgo concreto resultado: mixto (mayoría y minoría) parte favorecida: depende de postura adoptada parte perjudicada: depende de postura adoptada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surge relato fáctico concreto del texto; se abordan sumarios sobre la interpretación del art. 166 inc. 2 CP en casos de robo cometido con arma de fuego que no funciona o está descargada. La controversia es si dicha circunstancia excluye la agravante por falta de poder vulnerante.

Cuestión jurídica

¿Para la configuración del robo calificado por uso de armas (art. 166 inc. 2 CP) se requiere que el arma de fuego tenga capacidad efectiva de daño (poder vulnerante), o basta con que materialmente sea un arma, aunque esté descargada o descompuesta?

Decisión y resultado

Mayoría (Ghione, Laborde, Vivanco, Mercader, Pisano): Basta con que el arma sea tal materialmente; no se exige que esté cargada ni sea apta para disparar. El poder intimidatorio anula la resistencia de la víctima y agrava el robo.
Minoría (Rodríguez Villar): Exige acreditar poder vulnerante efectivo; el arma descargada o no funcional no encuadra en el tipo agravado por falta de peligro concreto.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: El arma de fuego, aunque descargada o descompuesta, es “arma” a los efectos legales. La ley no distingue entre armas de fuego y otras; el poder intimidatorio es el fundamento de la agravante.
• Minoría: El arma debe ser apta para dañar en el caso concreto; su capacidad ofensiva debe probarse. Un arma inocua (sin poder vulnerante) no integra el tipo del art. 166 inc. 2 CP.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que el arma debe tener poder vulnerante efectivo (postura minoritaria).
DESFAVORABLE para quien sostenga que un arma meramente intimidatoria (descargada/inocua) agrava el robo (postura mayoritaria).
MIXTO si el caso concreto permite elegir entre ambas interpretaciones; útil para reforzar argumentación alternativa.

Cita sugerida

López, Oscar Gabriel c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 09/11/1993 – SAIJ ID FA93010466. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-664-0103-9ots-eupmocsollaf