Lopez Persico, Sergio c/ Municipalidad de Rosario s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA91090114
• Carátula: LOPEZ PERSICO, SERGIO c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ Recurso Contencioso Administrativo – Incidente de Suspensión de Medida Administrativa
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 26/06/1991
• Jurisdicción: Santa Fe – Fuero Administrativo – Ámbito Local
• Magistrados: IRIBARREN, ÁLVAREZ, BARRAGUIRRE, ITURRASPE, ULLA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0901-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: empleo público contingencia: impugnación de traslado hechos clave: traslado a funciones inferiores, violación de estabilidad, concurso previo normas: Ley 9286 (arts. 12, 15, 16) doctrina: traslado no es discrecional, debe respetar jerarquía/nivel/inamovilidad resultado: favorable al actor parte favorecida: LÓPEZ PERSICO parte perjudicada: MUNICIPALIDAD DE ROSARIO fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

López Persico era Jefe de Servicio en Atención Primaria de la Salud, cargo obtenido por concurso de antecedentes y oposición. Fue trasladado por la Municipalidad de Rosario a una vecinal periférica para cumplir funciones asistenciales distintas a su jerarquía. El actor consideró que el traslado vulneraba su estabilidad (Ley 9286) y solicitó la suspensión del acto administrativo.

Cuestión jurídica

Si el traslado de un empleado municipal permanente, sin respetar su nivel, jerarquía e inamovilidad, constituye una violación prima facie del derecho a la estabilidad previsto en la Ley 9286, y si corresponde ordenar la suspensión del acto.

Decisión y resultado

La Corte Suprema confirmó la suspensión del traslado. Consideró que el acto era prima facie violatorio de los arts. 12, 15 y 16 de la Ley 9286, porque no cumplía con la condición de que el servicio consintiera la inamovilidad. Resultado favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

1. El traslado del personal municipal permanente no es una facultad discrecional del Departamento Ejecutivo; debe respetar el nivel y la jerarquía alcanzados.
2. La inamovilidad en la residencia es un componente del derecho a la estabilidad, condicionado a que el servicio lo consienta.
3. Si la medida no se ajusta a esa condición, es ilegítima y procede su suspensión cautelar.

Señales para favorabilidad

• Favorable para empleados que impugnan traslados que degradan su jerarquía o los alejan de funciones originarias.
• Desfavorable para administraciones que realizan traslados discrecionales sin justificación de servicio.

Cita sugerida

LOPEZ PERSICO, Sergio c/ Municipalidad de Rosario s/ Recurso Contencioso Administrativo (Incidente de Suspensión), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/06/1991, SAIJ FA91090114, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-411-0901-9ots-eupmocsollaf.