Lopez Raul Emilio c/ Sol San Javier S.A. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LOPEZ RAUL EMILIO c/ SOL SAN JAVIER S.A. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT)
• Fecha: 12/08/2003
• Expediente/Nro. Sentencia: Expte. 1803; Sent. Nro. 593
• Magistrados: Gandur, Goane, Brito, Area Maidana
• Fuero: Procesal-Civil | Jurisdicción: Tucumán
• Fuente: SAIJ | ID fuente: FA03240199
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

DAÑOS Y PERJUICIOS ACCIDENTE DE TRÁNSITO RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL PRESTADOR TURÍSTICO INTERMEDIARIO PREJUDICIALIDAD PENAL INCAPACIDAD LUCRO CESANTE DAÑO MORAL FALLECIMIENTO CÓNYUGE JUBILADO CONTRATO A FAVOR DE TERCERO

Hechos y conflicto

El actor (65 años, carpintero) viajaba con su esposa en una excursión para jubilados organizada por el Instituto de Previsión y Seguridad Social de Tucumán (IPSS) y ejecutada por Sol San Javier S.A. El minibús conducido por Córdoba cayó 15 m por una ladera. El actor sufrió fractura vertebral (incapacidad 28% según pericia; 75% reclamada) y su esposa falleció. Demandó a Córdoba, Sol San Javier, IPSS, Gobierno Provincial y la aseguradora Sud Atlántica por $158.355, reclamando daño emergente ($355), lucro cesante ($108.000) y daño moral ($50.000). Los codemandados IPSS y Gobierno negaron responsabilidad; Sol San Javier negó titularidad del vehículo y vínculo contractual directo; Córdoba no contestó.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad de cada codemandado por los daños sufridos por el actor en un accidente ocurrido durante una excursión contratada como beneficio para afiliados, bajo un contrato a favor de tercero (art. 504 CC). Además, resolver si corresponde dictar sentencia civil sin esperar la causa penal (art. 1101 CC) por dilación excesiva (9 años).

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO.

• HIZO LUGAR parcialmente a la demanda contra Córdoba (conductor), Sol San Javier S.A. (guardiana y prestadora) y Sud Atlántica Cía. de Seguros S.A.
  Condena: $355 (daño emergente) + $10.000 (daño moral) + intereses (tasa pasiva BCRA desde la fecha del accidente).
  Rechazó el lucro cesante por falta de prueba.
• NO HIZO LUGAR a la demanda contra el IPSS y el Gobierno de la Provincia de Tucumán (absueltos).
• Costas: a la vencida (Sol San Javier y Córdoba); por el orden causado respecto de IPSS y Provincia.

Ratio decidendi:

1. Prejudicialidad penal: Se aparta del art. 1101 CC por dilación excesiva (9 años). El actor, persona años y de escasos recursos, no podía esperar más sin privación de justicia.
2. Responsabilidad de Córdoba y Sol San Javier:
   • Córdoba: Conductor que perdió el control (art. 1109, 512, 902 CC). No probó eximente (falla de frenos no acreditada).
   • Sol San Javier: Responsable como guardiana de la cosa riesgosa (art. 1113, 2° párrafo CC) y como prestadora directa del servicio turístico (obligación tácita de seguridad). El convenio (art. 504 CC) la obliga frente al actor como tercero beneficiario.
3. Responsabilidad del IPSS y Gobierno:
   • IPSS: Intermediario turístico (ley 18.829 y Convención de Bruselas – ley 19.918). Su responsabilidad es subjetiva (culpa). No se probó falta en la elección del prestador ni incumplimiento de sus obligaciones.
   • Gobierno: No acreditó ser organizador; solo pagó el servicio. Tampoco se probó culpa en la elección (art. 15.1 ley 19.918).
4. Daños:
   • Daño emergente: $355 admitido (pérdida de vestimenta).
   • Lucro cesante: Rechazado por falta de prueba de ingresos y continuidad laboral (carpintería seguía funcionando).
   • Daño moral: $10.000. Se funda en lesiones físicas, secuelas psíquicas (pericia psiquiátrica) y la incapacidad genérica (no solo laboral).
5. Extensión de condena: Se extiende a la aseguradora Sud Atlántica (art. 118 ley 17.418).

Doctrina / criterio relevante

• Prejudicialidad penal: El art. 1101 CC cede cuando la demora excesiva afecta el acceso a la justicia (derecho a obtener decisión en plazo razonable).
• Responsabilidad del intermediario turístico (IPSS): Es subjetiva (culpa) y se rige por la ley 18.829 y Convención de Bruselas. Responde solo si no actuó con diligencia en la elección del prestador.
• Responsabilidad del organizador (Gobierno): Similar, con carga de prueba de la culpa en la elección (art. 15.1 ley 19.918).
• Contrato a favor de tercero (art. 504 CC): El tercero aceptante tiene acción directa contra el promitente.
• Daño moral: No requiere prueba directa; se presume in re ipsa cuando hay lesión física o psíquica (daño a la integridad). La incapacidad sobreviniente se indemniza aunque no haya prueba de lucro cesante.
• Lucro cesante: Exige prueba concreta de ingresos; no basta la mera invocación de actividad laboral.
• Cosa riesgosa (art. 1113 CC): El guardián responde objetivamente; la propiedad no es necesaria (basta la guarda).
• Incapacidad genérica: Se indemniza aunque la víctima esté jubilada; la disminución de aptitudes afecta todas las actividades vitales.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Actores en general (lesionados) que hayan sufrido daños en excursiones organizadas por terceros (prestador directo y guardián). El fallo establece responsabilidad objetiva del prestador turístico y del conductor, y admite el daño moral sin prueba directa.
• Desfavorable para:
  • Quienes reclamen lucro cesante sin prueba documental o testifical de ingresos (no basta la actividad laboral).
  • Intermediarios (IPSS) u organizadores (Gobierno) que actúen como meros canales de contratación, siempre que demuestren diligencia en la elección del prestador (culpa no probada).
  • Demandados que invoquen propiedad del vehículo para eximirse (la guarda alcanza).
• Mixto: El fallo distingue según el rol de cada codemandado. Favorece la atribución de responsabilidad al ejecutor directo y la absolución del intermediario que no incurrió en culpa.
• No relacionado: No aplica a casos donde no exista accidente con riesgo de la cosa o donde no haya tercero beneficiario de un contrato.

Cita sugerida

Corte Suprema de Justicia de Tucumán, “LOPEZ RAUL EMILIO c/ SOL SAN JAVIER S.A. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”, 12/08/2003, Expte. 1803, Sent. Nro. 593 (SAIJ FA03240199). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-991-0423-0ots-eupmocsollaf