LÓPEZ, Ricardo c/ Atencia, Oscar y Simón, Laura s/ (SAIJ, 30/03/2009)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA09280027
Carátula: LÓPEZ, Ricardo c/ Atencia, Oscar y Simón, Laura s/ Cumplimiento de Contrato - Sumario
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala I
Fecha: 30/03/2009
Jurisdicción: San Juan - Fuero: Constitucional - Ámbito: Local
Magistrados: Alferillo, Pascual Eduardo; Ferreira Bustos, Carlos Eduardo; Riveros, Gilberto Américo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0829-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

CONTRATOS LOCACIÓN DE OBRA CUMPLIMIENTO PRUEBA PERICIAL CARGA DE LA PRUEBA PAGO RECIBO DESFAVORABLE A DEMANDADO

Hechos y conflicto

Contrato verbal de locación de obra para construcción de vivienda. El actor (López, constructor) demandó cobro de saldo impago. Los demandados (Atencia y Simón) opusieron excepción de pago total, exhibiendo 49 recibos. El actor reconoció recibos 1 a 48, pero imputó el N° 49 a otra obra (Amposan). El juez de grado hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a pagar $8.836,18 más intereses.

Cuestión jurídica

Valor probatorio del recibo N° 49 como prueba de cancelación total de la deuda, y existencia de trabajos adicionales no remunerados.

Decisión y resultado

DESESTIMA recurso de apelación de la demandada y CONFIRMA sentencia de primera instancia que condena a pagar $8.836,18 más intereses. Costas a la demandada vencida.

Doctrina / criterio relevante

Prueba pericial caligráfica: El juez puede apartarse de sus conclusiones solo con fundamento sólido; pero si el dictamen se basa en fundamentos científicos robustos, no es dable apartarse por mera disconformidad.
Carga de la prueba (art. 361 CPC): Quien afirma un hecho debe probarlo. Si el demandado alega compensación del pago de adicionales con nuevas obras, debe acreditarlo.
Locación de obra: El dueño que encarga trabajos adicionales debe pagarlos (arts. 1637 y 1638 CC); el desconocimiento del presupuesto no lo exime.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte demandada (quien alegó pago total). La pericia caligráfica desvirtuó el recibo clave (N° 49), determinando que hubo inserción posterior. La falta de prueba de una compensación pactada jugó en contra del demandado. FAVORABLE para el actor/acreedor que reclama cobro de saldo. Sirve como precedente para casos donde se discute la validez de recibos cuestionados por pericia caligráfica y la carga probatoria de excepciones de pago.

Cita sugerida

LÓPEZ, Ricardo c/ Atencia, Oscar y Simón, Laura s/ Cumplimiento de Contrato - Sumario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala I, San Juan, 30/03/2009, SAIJ FA09280027.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.