López, Rodolfo c/ s/ (SAIJ, 09/02/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: López, Rodolfo c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 09/02/2000
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Materia: Robo simple
Magistrados: Laborde, Pettigiani, San Martín, Ghione, Salas, Hitters (mayoría: Laborde; minoría: Ghione)
ID SAIJ: FA00012954
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-459-2100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: robo simple, testimonio esposa víctima normas: arts. 150, 251-253, 259 CPP (ley 3589), art. 164 CP, art. 8 CPP doctrina: recurso extraordinario, fundamentación, idoneidad testigo resultado: desfavorable (mayoría), mixto (minoría) parte favorecida: Provincia (mayoría), imputado (minoría) parte perjudicada: imputado (mayoría) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Rodolfo López fue condenado por robo simple. Interpuso recurso extraordinario de nulidad e inaplicabilidad de ley. Agravios: omisión de consignar naturaleza probatoria de elementos; testigo (esposa del damnificado y víctima del robo) inhábil; falta de registro detallado de audiencia del procesado (art. 8 CPP); ausencia de prueba de conducta típica del robo. La defensa no planteó en su momento la inhabilidad del testigo.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario por:

Omisión de cuestión esencial (nulidad).
Violación de normas sobre prueba testimonial (arts. 150, 251-253, 259 CPP) e idoneidad del testigo.
Incumplimiento del art. 8 CPP (audiencia del procesado).
Falta de prueba del tipo penal (art. 164 CP).

Decisión y resultado

Mayoría (Laborde, Pettigiani, San Martín, Salas, Hitters): Rechaza todos los agravios por insuficiencia técnica o falta de demostración. Confirma la condena. Minoría (Ghione): Considera que se transgredieron los arts. 150, 251-253 y 259 CPP al admitir el testimonio de la esposa del damnificado y víctima sin compensar su inhabilidad. Vota por hacer lugar al recurso.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El recurso extraordinario de nulidad no es vía para discutir la naturaleza probatoria de elementos. La falta de promoción del incidente de inhabilidad del testigo impide alegarla en recurso. El acta de audiencia con constancia de que el procesado no agregó nada es suficiente.
Minoría: La testigo esposa del particular damnificado y víctima es inhábil per se (arts. 150, 251-253 CPP). Si nada compensa esa inhabilidad, el fallo viola las normas de prueba.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado (mayoría): los agravios fueron rechazados, se confirma la condena. Mixto si se busca utilizar la minoría: el voto en disidencia favorece al imputado y establece un criterio de inhabilidad de testigo (esposa víctima). Para un caso futuro con similar prueba testimonial, la minoría es favorable al imputado; la mayoría es favorable a la acusación.

Cita sugerida

López, Rodolfo c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 09/02/2000, ID SAIJ FA00012954. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-459-2100-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.