LÓPEZ, Sandra Patricia c/ FIGUEROA, José Luis s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA10170646
• Carátula: LÓPEZ, Sandra Patricia c/ FIGUEROA, José Luis s/ Violencia Familiar
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
• Fecha: 26/05/2010
• Jurisdicción: Salta (local)
• Fuero: Civil
• Materia: Violencia familiar
• Magistrados: Marcelo Domínguez, Guillermo Díaz
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-646-0710-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Violencia familiar – Medidas cautelares
• Contingencia: Recurso de apelación contra insuficiencia de medidas
• Hechos clave: Denuncia de violencia física; padres no biológicos acreditados; menores en distintas guardas
• Normas: Ley 7.403 (provincial violencia familiar) arts. 1, 3, 7
• Doctrina: Las medidas urgentes no implican declaración de mérito; primacía de tutela inmediata
• Resultado: Confirmación de la resolución de primera instancia
• Parte favorecida: José Luis Figueroa (demandado)
• Parte perjudicada: Asesora de Incapaces (en representación de las menores)

Hechos y conflicto

Sandra López denunció a su concubino José Figueroa por agredirla físicamente, amenazar de muerte y agredir a la hija Macarena. La denunciante manifestó que las menores (Macarena y Belén) eran “hijas de crianza”. La jueza de grado dispuso: abstención de actos violentos, rondas policiales e informes ambientales y psicológicos. La Asesora de Incapaces apeló por considerar insuficientes las medidas, pero la denunciante no recurrió.

Cuestión jurídica

Si, ante la falta de prueba del vínculo biológico y la mutación fáctica, deben ampliarse las medidas cautelares previstas en la ley de violencia familiar.

Decisión y resultado

No hace lugar al recurso y confirma la sentencia apelada. Se rechaza la petición de mayores medidas porque: i) la denunciante no apeló; ii) no se acreditó el vínculo parental; iii) la realidad fáctica cambió (menores con otras personas); iv) no se verificaron nuevos hechos violentos.

Doctrina / criterio relevante

• La ley provincial (art. 7) faculta al juez a dictar medidas urgentes sin decidir el mérito, priorizando la tutela de las víctimas.
• La suficiencia de las medidas se evalúa según la situación concreta y la ausencia de nuevos incidentes.
• La falta de impugnación por la parte directamente afectada (denunciante) es indicio de que las medidas dispuestas fueron adecuadas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien defiende que las medidas adoptadas fueron suficientes y proporcionadas (demandado).
• Desfavorable para quien busca ampliar medidas cautelares por insuficiencia, salvo que se acrediten nuevos hechos o vínculo biológico.
• Mixto según el rol procesal: la decisión confirma la protección básica, pero limita el alcance sin certeza del parentesco.

Cita sugerida

López, Sandra Patricia c/ Figueroa, José Luis – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III (Salta), 26/05/2010, SAIJ FA10170646 https://www.saij.gob.ar/123456789-646-0710-1ots-eupmocsollaf.