LOPEZ, Teresita Marianela del Valle c/ SIMKIN, Héctor Cesar s/ (SAIJ, 10/03/2014)

Datos de identificación y cita

Carátula: LOPEZ, Teresita Marianela del Valle c/ SIMKIN, Héctor Cesar s/ FILIACION
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Primera
Expediente: Nº 2-167.554/06 (CAM 388.082/12)
Fecha: 10/03/2014
Jurisdicción: Salta
Fuero: Procesal / Familia
Magistrados: Adriana Rodríguez de López Mirau - Sergio Miguel Ángel David
Fuente: SAIJ - ID FA14170128
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0714-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

FILIACION PRUEBA ADN NEGATIVA A EXAMEN ART 4 LEY 23511 PRESUNCION INSUFICIENTE INDICIOS REVOCACION DEMANDA RECHAZADA FAVORABLE A DEMANDADO SALTA

Hechos y conflicto

Acción de filiación promovida por T.M.V. López contra H.C. Simkin. El demandado se negó injustificadamente a someterse a la prueba de ADN ordenada de oficio bajo apercibimiento de tenerlo como presunción en su contra. La actora ofreció fotografías y testimoniales que no produjo. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda basándose exclusivamente en la presunción derivada de la negativa. El demandado apeló.

Cuestión jurídica

¿La sola negativa injustificada a someterse a la prueba de ADN, sin otros elementos probatorios que la corroboren, basta para tener por acreditada la paternidad y hacer lugar a la demanda de filiación?

Decisión y resultado

REVOCACIÓN de la sentencia de primera instancia y RECHAZO de la demanda. Costas por su orden en ambas instancias. Resultado: DESFAVORABLE para la actora, FAVORABLE para el demandado.

Doctrina / criterio relevante

La presunción del art. 4° ley 23.511 por negativa a la prueba de ADN no basta por sí sola para acoger la demanda de filiación. Se requiere que dicha presunción se vea robustecida por otros indicios, presunciones o pruebas que revelen algún elemento de la paternidad imputada (ej. relación sentimental, testificales concordantes, fotografías, etc.). Sin ese panorama probatorio adicional, la sentencia carece de sustento suficiente y debe ser desestimada.

Señales para favorabilidad

Si se es demandado en un juicio de filiación: FAVORABLE (el fallo establece que la mera negativa a ADN no prueba la paternidad si no hay otros indicios).
Si se es actor en un juicio de filiación: DESFAVORABLE (exige carga probatoria adicional; la negativa del demandado es insuficiente por sí sola).
Mixto/condicionado: La prueba de ADN y la negativa son relevantes, pero requieren complementarse con otros elementos; la decisión depende del caudal probatorio de cada caso.

Cita sugerida

LOPEZ, Teresita Marianela del Valle c/ SIMKIN, Héctor Cesar s/ FILIACION, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Primera, 10/03/2014, Expte. Nº 2-167.554/06 (CAM 388.082/12), ID SAIJ: FA14170128. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0714-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.