Lopez Vilarino Jose c/ Editorial Inedita S.A. y Otros s/ (SAIJ, 18/12/1987)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA87020366
Carátula: LOPEZ VILARINO JOSE c/ EDITORIAL INEDITA S.A. Y OTROS s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
Fecha: 18/12/1987 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
Magistrados: Luaces, Molteni, Escuti Pizarro
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-663-0207-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

propiedad intelectual derecho a la imagen ley 11.723 art.31 fotografía consentimiento uso comercial no autorizado indemnización favorable al actor daños y perjuicios publicación editorial película cinematográfica

Hechos y conflicto

Un fotógrafo tomó una imagen destinada a una publicación editorial. La misma editorial comercializó indebidamente la fotografía para la promoción de una película extranjera, utilizándola en un contexto distinto al convenido, sin el consentimiento del retratado. Se demandó indemnización patrimonial.

Cuestión jurídica

Determinar si el uso no consentido de una fotografía en un contexto publicitario diverso al pactado viola el derecho a la imagen (art. 31, ley 11.723) y genera resarcimiento.

Decisión y resultado

Resultado: Admisible la compensación económica por difusión de imagen. Parte favorecida: López Vilarino (actor). Parte perjudicada: Editorial Inédita S.A. y otros (demandados).

Doctrina / criterio relevante

El art. 31 de la ley 11.723 protege la imagen fotografiada como derecho de autor, pero prohíbe su puesta en comercio sin consentimiento del retratado. La exhibición pública del retrato está vedada sin aquiescencia, aun cuando el fotógrafo haya obtenido lícitamente la imagen. La violación ocurre cuando se emplea en un contexto no autorizado (conf. CNCiv. Sala A, L.L. 122-159; Sala B, E.D. 68-473).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se invoca por la parte cuyo derecho a la imagen fue usado sin permiso en un ámbito comercial diverso al original.
DESFAVORABLE si se opone contra quien publicó o comercializó una imagen sin consentimiento expreso del retratado.
Útil para analogía fáctica: uso de fotografía en promoción cinematográfica vs. editorial; modificación del contexto convenido; falta de autorización específica.

Cita sugerida

LOPEZ VILARINO JOSE c/ EDITORIAL INEDITA S.A. Y OTROS s/ Daños y perjuicios, CNCiv., Sala A, 18/12/1987, SAIJ ID FA87020366, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-663-0207-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.