López y Totaro, María Haydee

Datos de identificación y cita

• Número/ID FA21010081
• Carátula López y Totaro, María Haydee
• Tribunal Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha 13/07/2021
• Jurisdicción Provincia de Buenos Aires
• Fuero Procesal (Civil y Comercial)
• Magistrados Esteban Louge Emiliozzi – Yamila Carrasco
• URL https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: simulación contingencia: rechazo acción hechos clave: cesión derechos hereditarios, ánimo perjudicar tercero, beneficio personal del actor normas: art. 959 CC, art. 335 CCyC, arts. 260-261 CPCC doctrina: simulación ilícita vs lícita, falta de crítica concreta resultado: desfavorable al actor parte favorecida: demandada/reconvenida parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió acción de simulación contra una cesión de derechos hereditarios, alegando que el acto simulaba aparentar que los derechos sucesorios del progenitor se concentraban en el cónyuge para crear una falsa solvencia patrimonial, con el único fin de perjudicar a un tercero (la propia actora). La demandada/causante sostuvo la validez del acto. El tribunal de primera instancia rechazó la acción; la actora apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si la cesión de derechos hereditarios configuró una simulación ilícita (art. 959 CC / 335 CCyC) y si, en tal caso, la acción era procedente cuando el actor perseguía un beneficio personal.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de rechazo de la acción. El tribunal declaró parcialmente desierto el recurso de apelación por falta de crítica concreta (arts. 260-261 CPCC) y, en cuanto al fondo, sostuvo que la simulación fue ilícita por tener finalidad de perjudicar a un tercero, pero la acción no puede prosperar porque quien la plantea busca un beneficio personal, lo que la desnaturaliza.

Doctrina / criterio relevante

• La simulación es ilícita cuando tiene por objeto violar la ley o perjudicar a un tercero (art. 959 CC / 335 CCyC).
• La acción de simulación solo procede para dejar sin efecto el acto simulado, sin que ello reporte un beneficio propio al accionante; si el actor busca un beneficio personal, la acción es improcedente.
• La falta de crítica concreta y razonada del fallo apelado conduce a declarar desierto el recurso en ese punto.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que pretenda anular un acto simulando persiguiendo un beneficio propio.
• FAVORABLE para la parte que defienda un acto cuestionado de simulación, si se demuestra que el actor busca un beneficio personal.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra simulación o beneficio personal del demandante.

Cita sugerida

López y Totaro, María Haydee c/ Totaro López, Nélida s/ Simulación, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 13/07/2021, ID FA21010081. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...