Lord Ricardo Diego c/ ANSES s/ reajustes varios

Cita

Lord Ricardo Diego c/ ANSES s/ reajustes varios – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 06/10/2026 – CSS 30678/2012/1/RH1 – ID SAIJ: FA26000264 – URL: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-462-0006-2ots-eupmocsollaf

Hechos y conflicto

El actor solicitó reajuste de haberes previsionales ante la ANSES; la Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala I) confirmó la sentencia de grado. Contra esa decisión, el actor interpuso una revocatoria in extremis, que fue rechazada el 18/11/2022; luego dedujo recurso extraordinario federal contra la sentencia original, cuya denegación motivó la queja ante la Corte.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar si el plazo de diez días del art. 257 del CPCCN para interponer el recurso extraordinario se computa desde la notificación de la sentencia cuestionada o desde la denegatoria de la revocatoria. La Corte desestimó la queja por considerar tardío el recurso, pues el plazo se contaba desde la notificación de la decisión original (27/10/2022) y ya había transcurrido al momento de la interposición. Decisión desfavorable al actor, favorable a la ANSES.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte reiteró que el plazo del art. 257 del CPCCN es perentorio y no se interrumpe ni suspende por la interposición de recursos declarados improcedentes que no alteran la decisión impugnada. Este fallo perjudica a quien intente reabrir plazos procesales vencidos mediante recursos extraordinarios contra resoluciones firmes; favorece a la parte que invoca la preclusión temporal. Es útil para casos donde se discuta la tempestividad de un recurso federal tras una revocatoria in extremis.

Tags

reajustes previsionales; recurso extraordinario; plazo perentorio; art. 257 CPCCN; queja desestimada; desfavorable al actor.