Lorenzo, Jorge Alberto Jose c/ s/ (SAIJ, 18/10/2022)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA22090453
Expediente/carátula: LORENZO, JORGE ALBERTO JOSE c/ s/ SU DENUNCIA-
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Sala/Instancia: S
Fecha: 2022-10-18
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: ERBETTA - FALISTOCCO - NETRI - SPULER
Fuente/URL: SAIJ - https://www.saij.gob.ar/123456789-354-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: proceso penal contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: audiencia preliminar, prueba pericial caligráfica, declaración imputado, acusaciones alternativas normas: Ley 7055 art. 1 doctrina: gravamen irreparable, doble instancia, sentencia no firme resultado: desfavorable parte favorecida: Fiscalía y Querella parte perjudicada: imputado/defensa fuente: SAIJ FA22090453

Hechos y conflicto

En audiencia preliminar, el tribunal intermedio admitió como prueba autónoma la declaración del imputado ante el Ministerio Público de la Acusación y una pericial caligráfica solicitada por Fiscalía y Querella. La defensa del imputado recurrió por inconstitucionalidad por afectación al derecho de defensa. El recurso fue rechazado in limine.

Cuestión jurídica

Si la admisión de pruebas en la audiencia preliminar configura un gravamen irreparable que permite excepcionar el requisito de sentencia definitiva (art. 1 ley 7055) para habilitar el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La CSJ Santa Fe desestima el recurso de queja. Resultado desfavorable al imputado/defensa y favorable a la acusación (Fiscalía y Querella). No se hace lugar por insuficiencia argumentativa: no se demostró que la decisión cause un perjuicio que exceda el mero sometimiento a proceso (libertad, profesión, gravedad institucional).

Doctrina / criterio relevante

La admisibilidad de una prueba en audiencia preliminar no vincula al tribunal de juicio en cuanto a su validez y entidad convictiva.
Para exceptuar la regla de sentencia no firme debe acreditarse un gravamen específico e irreparable (restricción libertad, veda profesional, gravedad institucional), no meras alegaciones genéricas sobre afectación de defensa.

Señales para favorabilidad

Para defensa (DESFAVORABLE): El fallo cierra la revisión inmediata de decisiones probatorias preliminares. Sirve para argumentar en contra de impugnaciones prematuras.
Para acusación (FAVORABLE): Permite sostener que las pruebas admitidas en preliminar pueden ser valoradas en juicio, y que no hay gravamen irreparable hasta la sentencia final.
Útil para citar en casos donde se cuestione la admisión de periciales o declaraciones previas en etapa intermedia, para bloquear recursos directos.

Cita sugerida

«LORENZO, JORGE ALBERTO JOSE c/ s/ SU DENUNCIA-», CSJ Santa Fe, 18/10/2022, ID SAIJ FA22090453. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-354-0902-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.