Lorenzon de Abdel Masib Silvia Adriana c/ Monitora S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: LORENZON DE ABDEL MASIB SILVIA ADRIANA c/ MONITORA S.A. s/
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala Civil y Comercial)
• Fecha: 1995-09-26
• Jurisdicción: Córdoba (Local)
• Fuero: PROCESAL CIVIL
• Magistrados: PETITTO - KALLER DE ORCHANSKY - MOISSET DE ESPANES
• Número/ID: FA95160121 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0615-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso de revisión voto de adhesión tribunal colegiado fundamentación art. 1334 CPC Córdoba art. 155 Constitución Provincial garantía de justicia unanimidad disidencia

Hechos y conflicto

El fragmento no detalla los hechos subyacentes de la causa. La cuestión se vincula con un recurso de revisión; el objeto del análisis es la validez del voto de adhesión emitido por un miembro de tribunal colegiado en la sentencia recurrida.

Cuestión jurídica

¿Es válido y suficiente el voto de adhesión en una sentencia de tribunal colegiado a la luz del art. 1334 CPC y del art. 155 Const. Pcial. de Córdoba? Especialmente, ¿qué exigencias rigen cuando existe disidencia (mayoría/minoría)?

Decisión y resultado

El fallo (no se explicita el sentido concreto – si hizo lugar o rechazó el recurso). La doctrina sentada es: el voto de adhesión es válido cuando hay consenso unánime; pero si hay disidencia, cada juez debe exponer fundamentos propios so pena de violar la garantía constitucional de motivación.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 1334 CPC permite el voto de adhesión, pero ello no releva del deber de motivación individual cuando existe discordia.
• Si hay mayoría y minoría, el juez que adhiere debe exponer razones originales y específicas basadas en los hechos probados; la simple remisión a otro voto es insuficiente.
• La falta de fundamentación individual en caso de disidencia vicia la sentencia por violación del art. 155 Const. Pcial. (garantía de justicia y de motivación legal).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que impugne una sentencia colegiada en la que, existiendo disidencia, los votos mayoritarios no contengan fundamentos propios.
• Desfavorable para quien defienda la validez de un voto de adhesión sin más cuando hay disenso.
• Mixto si el caso futuro presenta unanimidad (en ese supuesto el voto de adhesión es válido).
• No relacionado si la controversia no gira en torno a la motivación de sentencias colegiadas.

Nota: El sentido resolutivo del fallo (si se acogió o no el recurso de revisión) no surge del fragmento; debe verificarse en la sentencia completa.

Cita sugerida

LORENZON DE ABDEL MASIB SILVIA ADRIANA c/ MONITORA S.A. s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala Civil y Comercial), 26/09/1995, ID SAIJ FA95160121, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0615-9ots-eupmocsollaf.